HÖR EDVARD WIBECK. 
D. Jämförande diskussion öfver resultaten af försökskulturerna. 
En hufvudregel vid naturvetenskapliga försök, baserade på jämförel- 
ser, är att borteliminera alla skiljaktiga faktorer med undantag af tvenne, 
hvilka då lättast kunna jämföras. Denna regel har hvarken blifvit nog- 
grannt följd i de ursprungliga föreskrifterna om kulturförsöken, — jfr. 
de båda radsådderna, afd. 2 och 6, i Domänstyrelsens promemoria -— och 
ännu mycket mindre ha dessa grundvillkor för en strängare, kritisk jäm- 
förelse ytorna emellan blifvit förverkligade vid ytornas anläggning på 
fältet. Då de svårigheter, som i detta speciella fall mött vid försöks- 
resultatens tolkning, 1 mer eller mindre grad är att förvänta vid bear- 
betning af allt äldre, utan strängt enhetlig ledning anlagdt försöksmate- 
rial, torde det ej vara olämpligt att något utförligare beröra desamma. 
Om de orsaker, som föranledt Försöksanstalten att helt afstå från 
granskningen af de inom Ängelholms och Svältornas revir belägna kul- 
turytorna, är redan taladt, vi skola här endast dröja vid de skäl, som 
jämväl förringa värdet hos de tält, som granskats, och hvilka i det 
följande bilda kärnan af vårt bevismaterial. MHindren för en rätt tolk: 
ning af och jämförelse mellan dessa ytor äro trefaldiga och ligga: 1:0 i den 
ofullständighet, som genomgående vidlåder äldre protokoll och upp- 
gifter öfver kulturerna, en brist, som nu, efter c:a 20 år, visst icke varit 
möjlig att i önskvärd omfattning komplettera; 2:0 i den olikhet och där- 
med ofta också ojämförlighet, som trots Domänstyrelsens promemoria 
kommit att prägla kulturmetoderna på de olika försöksfälten, samt 3:0 i 
den — ur försökssynpunkt — bristande grad af noggrannhet, hvarmed 
kulturerna blifvit å marken utförda. 
Genomgående saknas uppgift om fröets /emort och grobarhet. Redan 
detta gör, att man strängt taget hvarken kan jämföra de olika revirens 
ytor eller å samma försökstält parceller, anlagda under olika år. Endast 
om de till samma försöksfält hörande och under samma år anlagda af- 
delningarna kan man antaga, att utsädet varit af fullt likartad beskaffen- 
het, hvarför också en fullständig jämförelse redan af detta skäl — andra 
oberäknade — måste begränsas till dessa. Utförligare meddelanden om 
försöksplatsen vid tiden för ytornas anläggning, framför allt beskaffenheten 
hos det dåvarande "lMjungtäcket samt dettas tidigare behandling, t. ex. 
genom brand, betning eller ljungslåtter, hade varit önskvärda; rörande 
ytorna på Gallåsen saknas dylika uppgifter fullständigt. Äfven om de 
olika ytornas behandling och därmed förknippade omständigheter lämna 
oss protokollen allt som oftast i en beklaglig okunnighet. Framför allt 
hade det varit af stor vikt att känna tidpunkten för ljungbränningen. där 
