výborné práci K r a ep e 1 i n o v ě*), anebo ve práci* H e y m o n- 

 sově*''0. Ostní ústroje hmyzu sífoikřídlého byly rovněž na něko- 

 lika místech popsány, ač ve spisech úhrnných zřídka jejich popis 

 nalézáme. Srovnáváme-H popisy těchto částí u různých skupin, 

 shledáváme, že vyvinut jest krátký horní pysk, pod ním na každé 

 straně jednoduchá, zahrocená žuchva; 1. pár čelistí ukazuje zře- 

 telnou čepelovitou sanici vnitřní a prstovitou sanici vnější. Prvá 

 nese na konci tyčinkovité, na hraně vnitřní různě utvářené štětiny, 

 kdežto vnější opatřena jest na konci vedle jemných štětinek ne- 

 četnými citovými čípky. Od kořene vnitřních sanic napříč táhne se 

 velmi nepatrně vyvinutá čelist vnitrní (hypopharynx) v podobě 

 troijúhle tupě do předu vybíhajícího záhybu. Pysk spodní má zá- 

 kladní články spojeny v mírně protáhlou elliptičnou plošku, která 

 na odlehlém konci nese jednak na strany odkloněné trojčlenné ma- 

 kadlo, uprostřed pak plochou část, která z úzké spodiny lopatkovitě 

 se rozšiřuje a na konci dvojlaločnou se jeví. Tuto část nelze vyložiti 

 jinak, než jako srostlé sanicové části druhého páru čelistí. 



Tak jsou ústroje ústní v zásadě složeny u různých skupin hmy- 

 zu sífokřídlého a roizdíly připadající na jednotlivé skupiny jsou ne- 

 patrné, jevíce se hlavně ve tvaru posledního článku makadlového, 

 jenž ukazuje řadu přechodů od podoiby vřetenoivité, nebo prostě 

 válcovité až ke tvarům úhledně sekerkovitým. I v jednoitlivých sku- 

 pinách samých můžeme druhdy poizorovati jakousi proměnlivoist 

 tvaru tohoto článku, což zajisté svědčí o tom, že tvar tento pro fy- 

 logenetické dohady jest bezvýznamný. 



K popisům ústních ústrojů, jak je nacházíme u autorů, třeba jen 

 tolik dodati, že to. co uvádí se i v některých výborných knihách 

 příruaných (ku př. Padkard. Textbook of Bntom.) jako ligula nebo 

 hypopharynx, není v pravdě tímto ústrojem, nýbrž prve popsanou 

 střední částí pysku spodního, která vznikla srůstem odbojích sanic. 



Srovnáme-li nyní kusadla Suctorií s týmiž ústroji některého 

 hmyzu sífokřídlého, Hemerobia, Sisyry nebo Coniop-teryx, vidíme, 

 že mohla býti zcela dobře východištěm, ze kterého se bodavé ú- 



♦) Kraepelin K., Ueber die systematische Stellung der Piilicidcn. 

 Festschr. z. SOjahr. Jubilaum d. Johanneum in Hambiiro:. 1884. 



**) Heymons Dr. Rich., Die systematische Stellung der Puliciden 

 Zool. Anz. Bd. XXII. 29. Mai 1899. 



36 



