NOTISER. 109 
å den af Tropp arrenderade egendomen Fjerredstadtorp, förorsakat å där växande 
gröda. 
Det upplystes att Boltensterns egendom gränsade intill den af Tropp arrende- 
rade egendomen och att vid rågången mellan de båda egendomarne på Tropps sida 
funnes åker och på Boltensterns sida en park och en beteshage, Å rågången fanns 
en stengärdesgård, å hvilken uppförts jord, därå växte träd och buskar. 
Häradsrätten yttrade i utslag den 11 mars 1901, att enär Tropp icke gittat visa 
att Boltenstern varit stängelskyldig i afseende å ifrågavarande sträcka af rågången 
där ostridigt fredgillt stängsel skolat finnas, men enligt vittnens intyg detsamma 
varit bristfälligt och Boltensterns kreatur i följd af bristfälligheterna vid olika till- 
fällen inkommit å Tropps ägor, funne Häradsrätten Tropps påstående om ersättning 
för härigenom möjligen uppkomna skada icke kunna bifallas. 
Däremot yttrade Hofrätten öfver Skåne och Blekinge i dom den 30 maj 1902: att 
enär i saken blifvit upplyst, att Boltenstern tillhöriga kreatur under sommaren 1899 
inkommit å ägor, som Tropp på arrende innehade och gjort skada å därstädes väx- 
ande gröda, samt Boltenstern icke ådagalagt något förhållande, som kunde befria 
Boltenstern från skyldighet att härför till Tropp utgifva ersättning; alltså och då 
värdet af berörda skada enligt i saken hörda vittnens uppfattning uppgått till 100 
kr., pröfvade Hof. R:n rättvist att, med upphäfvande af Häradsrättens utslag, för- 
plikta Boltenstern att i skadestånd uti ifrågavarande hänseende till Tropp utgifva 
100 kr. 
Efter det Nedre Revisionen hemställt, att Kungl. Maj:t måtte pröfva rättvist 
fastställa Hof. R:s dom, funno Högsta domstolens fleste ledamöter den 19 maj 1904, 
enär Boltenstern ej gittat visa, att Tropp varit pliktig att hålla hägnad i den del af 
gränsen mellan parternas ägor, där Boltensterns kreatur inkommit, och att Tropp 
blifvit af Boltenstern tillsagd att bättra bristfällighet å hägnaden, men försummat 
att sådant fullgöra, samt vid nämnda förhållande Boltenstern jämlikt I och 22 $$ i 
Kungl. förordningen om stängselskyldighet m. m. den 21 december 1857 måste an- 
ses pliktig att ansvara för den skada, kreaturen gjort å Tropps gröda, och sagda 
skada enligt vittnens uppskattning uppgått till 100 kronor, rättvist fastställa det 
slut, Hof. R:s dom innehölle. 
NOTISER. 
FLOTTNINGSAFGÄLDERS BERÄKNANDE. Då frågan om lämpligaste syste- 
met för beräkning af flottningsafgälder utgjort föremål för en liflig diskussion och 
därunder framförda olika meningar vid Föreningens för skogsvård senaste årssamman- 
träde, torde det vara af ett visst intresse meddela, att Konungens Befallningshafvande 
i Värmlands län den 31 december 1904 faststält nytt Reglemente för Rottnaälfvens 
flottled med tillämpning af kubikberäkning, kombinerad med beräkning af längd- 
förhållandet å virket, en kombination, som arsetts nödig till förekommande att 
virket apterades i alltför stora längder, hvilket i allmänhet medför ökade flottnings- 
kostnader, större årliga skadeersättningar och drygare underhåll af flottleden. Enligt 
nämnda reglemente utgör 3,4 kubikmeter (= 110 engelska eller 120 svenska kubik 
fot) fast mål af alla sorters virke en flottningsenhet. Diametern skall mätas på mid- 
ten af stocken, och högsta längden får vara 10,7 meter (= 35 engelska eller 36 
svenska fot). Flottar någon i större längder, skall särskild uppgift lämnas därå såväl 
