NN 
NN 
Oo HENRIK LINNER. 
Hvad som för närvarande vore mest behöfligt är verkliga tabeller (ej på 
kammaren uppkonstruerade), utvisande kostnaden för dikning i sand, grus, 
sten, mossjord med och utan val eller dylikt. 
Prissättningen är enligt mitt förmenande det svåraste vid uppgörande af 
ett dikningsförslag. 
Jag känner väl till de prisuppgifter, som härvidlag 1 litteraturen finnas 
tillgängliga och af hvilka många hvar för sig äro utmärkta att hafva till led- 
ning vid prissättning af ett arbete, men dels angifva de ett pris per kbmeter, 
varierande t. ex. mellan 10 å 20 och 30 å 60 öre per kubmeter utan någon 
som helst upplysning om dikets djup, dels upplysa de, huru mycket en van 
dikare uppgräfver per dag, samt dikeskostnaden därvidlag per kbmeter vid 
några olika dagsverkspris, men äfven dessa uppgifter, som äro mycket be- 
roende icke blott på hvars och ens uppfattning om en van dikare, utan 
äfven på årstiden, dagarnes längd, då arbetet utföres, samt äfven på mate- 
rialets beskaffenhet, som uppgräfves på samma dikessektion, äro långt ifrån 
tillfredsställande. Jag kan t. ex. på en dikessektion af 350 meters längd 
hafva enbart mossa och dy 20 meter och på de återstående 30 meter hafva 
ett lager af mossa och dy 0,40 meter tjockt och därunder ett lager af grus, 
sand eller lera. Det kan dessutom i samma sektion finnas rötter och stubbar, 
hvilket alltid fördyrar arbetet. 
Att under sådana omständigheter säga, att en arbetare kan per dag 
gräfva så och så mycket af det ena eller andra slaget förefaller mig oriktigt, 
ty det är naturligtvis lättare att gräfva upp, synnerligast det tyngre materialet, 
ju närmare det ligger ytan och blifver arbetsammare och följaktligen mindre 
uträttadt, ju längre ned jag kommer eller med andra ord ju djupare diket 
blifver. 
En tabell grundad på verklig erfarenhet, utvisande t. ex. huru många 
dagsverken det åtgår för att å ett visst medeldjup t. ex. 0,20—0,5o0 meter, 
(ORG enl JENNA Rik NAN Mg ANA LIKNAR VS INST 
uppgräfva en kbmeter ren mossjord, mossjord och mylla med eller utan 
rötter, sand, grus, sten, lera etc. skulle enligt mitt förmenande vara af myc- 
ket stort värde och komme en sådan pristabell att i betydlig grad skilja sig 
från de på senare tider synliga, hvilka hufvudsakligast tyckas vara prof på 
en enkel multiplikationstabell. 
En tabell, sådan jag tänkt mig den, är alls icke omöjlig att åstadkomma, 
och vore det önskvärdt, att de personer, som syssla med dikningar, hvar i 
sin stad gjorde så noggranna anteckningar som möjligt på dikenas djup, do- 
sering, bottenbredd, de olika dikningsmaterialens mäktighet på olika djup i 
diket, kubikmassan å en uppgifven sektion, huru mycket arbetet kostat och 
hvilken tid därtill åtgått m. m. Bättre att anteckningarne blefve för nog- 
granna än att något skulle saknas. Dessa uppgifter kunde sedan, i den mån 
de erhållas, samlas på en hand och systematiskt ordnas. Härigenom skulle 
inom icke så aflägsen framtid ett rikhaltigt material kunna samlas och därur 
erhållas de önskade uppgifterna. 
Om en person ensam skulle våga sig på ett sådant företag, kunde re- 
sultatet nog ej blifva synligt på de närmaste I1o åren, om uppgifterna, som 
ju alltid måste blifva medelvärden, skulle hafva något verkligt värde. 
