243 



H. LÉVEiLLÉs Behandliing der Gattung bedeutet gegenuber Hauss- 

 KNECHTS Monographie kaiim einen Fortschritt. In seiner "Icono- 

 graphie du genre Epilobium" (Le Mans 1910) hat er u. a. alle 

 Haussknechtschen Arten abgebildet, leider aber nicht iiberall nach 

 authentischen Exemplaren. Und da er selbst die Arten nur 

 schlecht gekannt hat, beziehen sich seine Abbildungen bisweilen 

 auf andere Pflanzen als die angegebenen. Mit Sicherheit gilt dies 

 von E. aiistrale Poepp. et Hausskn. (Fl. CCIX) und E. Lechleri 

 (Pl. CCXII), wahrscheinlich auch von E. magellaniciim Phil. et 

 Hausskn. (Pl. CLXXI), (vgl. weiter unten). Phujpfis Arten hat 

 Léveillé (a. a. O.) nur teihveise beriicksichtigt. Seine Abbildungen 

 sind in diesem Fall dadurch wcrtvoll, dass sie zumeist nach den 

 schwer zugänglichen Originalen im Hb. Santiago, entworfen sind. 

 Selbst hat Léveillé 3 neue Arten aus Siidamerika beschrieben. 

 Von diesen sind zwei, E. Barbeyamim Lévl. und E. Helodes Lévl., 

 in der Iconographie abgebildet. Die dritte, E. Arechavaletae Lévl., 

 ist später (1911) aufgestellt worden. 



Andere Autoren habcn nur ausnahmsweise gewagt, neue Arten 

 aufzustellen. Es sind mir nur folgende vier bekannt: E. conjuugens 

 Skottsb., E. Hookeriamim (Hausskn. in sched.) Skottsb., E. patayo- 

 niciim Rendle und E. santacriizense Dusen. 



Unten beschreibe ich 15 neue Epilohinm-AYiQn aus Siidamerika. 

 Ausser diesen habe ich mehrmals Fragmente wahrscheinlich neuer 

 Arten gesehen. Da auch einige ältere Arten nicht geklärt sind, 

 ist es einleuchtend, dass die Epilobiiim-Flora. Sudamerikas noch 

 nicht erschöpfend bekannt ist. Durch diese Arbeit hoffe ich 

 u. a. nachweisen zu können, dass es sich zweifellos lohnen wird, 

 der Gattung grössere Aufmerksamkeit zu schenken, als es in den 

 letzten Jahrzehnten im allgemeinen geschehen ist. 



Von den aus Siidamerika beschriebenen Epilobium- Arien ist 

 immer noch eine beträchtliche Anzahl ungeniigend bekannt. Einige 

 von diesen versuche ich unten aufzuklären. Von anderen habe 

 ich nur ungeniigendes öder bisweilen iiberhaupt kein Material 

 gesehen. Ich bezweifle alier nicht, dass auch unter diesen gute 

 Arten stecken können. 



Gegenwärtig ken ne ich aus Siidamerika 34 Epilobien, die ich 

 als ± gute Arten betrachtc. Die Arten, die ich als unsicher auf- 

 fassc, behandle ich in einem besonderen Anhang. 



