255 



keine grössere Rolle bei Pflanzen, deren Pollenkörner als Tetraden 

 vereinigt bleiben. Leider waren keine entwickelten Fr.uchle vor- 

 handen. 



5. E. andicohim Hausskn. 



Haussknecht, Östei-reich. Bot. Zeitsclir. XXIX (1879), p. 118; Monogr., 

 p. 266, tab. XVII: fig. 76; Léveillé, Iconogr., Pl. CLXXVII. 



Diese Art kommt E. denticiilatiim Ruiz et Pavon so nahe, dass 

 ich nicht vöUig iiberzeugt bin, dass wirklich zwci verschiedene 

 Arten vorliegen. Die Bestimmungen sind meist sehr nnsicher, 

 und auch diejenigen Haussknechts erscheinen mir niclit stets zu- 

 treffend. Nach Haussknecht (Monogr., S. 266) soll sich E. andi- 

 cohim von E. denticiilatiim durch den robusten, meist einfachen, 

 mit stark hervortretenden Linien belegten Stengel, dnrch grössere, 

 brciter in den Blattstiel verschmälerte, deutlich nervige Blätter, 

 verschiedene Stigma, grössere Bliiten, längere, dickcre, weniger 

 behaarte Kapseln unterscheiden. Formen, die alle diese Merkmale 

 kombiniert besitzen, sind offenbar selten. Als einigermasscn ty- 

 pisches E. andicohim känn ich nur folgende eingesehene Nummern 

 bezeichnen. 



Columbien. Unweit Tolima (Goudot in Hb. Hausskn.). 



Peru. Cordillera de Tacna, 900—1200 m (F. J. F. Meyen in 

 Hb. Berol.); Prov. Sandia: Cuyocuyo, an quelligcn Stellen, 3100 

 m (29. IV. 1902 A. Weberbauer n. 857 in Hb. Berol.). 



Bolivien. Prov. Larecaja: Umgebung von Sorata (1859 G. 

 Mandon Pl. And. Boliv. n. 626 in Hb. Holm. u. Vindob. mit 

 E. denticiilatiim gemischt); Prov. Murillo: Huancapampa im Valle 

 de Palca, 3650 m (14. XI. 1920 E. Asplund Pl. boliv. n. 763 in 

 Hb. Ups.). 



Durch reichere Verzweigung und etwas kleinere Bliiten neigcn 

 anderc Formen stärker gegen E. denticiilatiim. Solche Formen, 

 die ich indessen noch zu E. andicohim ziehen möchte, sah ich 

 aus Sud-Bolivien (10. I. 1904 K. Fiebrig Pl. austro-boliv. n. 

 3 353 in Hb. Berol.) und Argentina: La Cienega in der Sierra de 

 Tucuman (10—17. I. 1874 G. Hieronymus u. P. G. Lorentz Fl. 

 Argent. n. 602 in Hb. Berol.). 



Besonders zwischen E. andicohim und E. denticiilatiim var. 

 macropetalum Sam. ist es kaum möglich, eine Grenze zu ziehen. 

 Reicheres Material wird das Artrecht des E. andicohim endgiiltig 

 entscheiden. 



I 



