259 



8. E. aequinoctiale Sam. n. sp. 



Syn. £■. repens Hausskxecht, Monogr., p. 265, p. p., Léveille, Iconogr., 

 Pl. CXCVIII; non Schlechtexdal, Linnaea XII 1838, p. 267. 



Planta mediocris, 2 — 3,5 dm älta, e rhizomate elongato, repente, 

 radicante caules solitarios et stolones epigaeos, elongatos, teneros, 

 remote foliatos foliis ± frondosis, oppositis, ovatis, petiolatis, sub- 

 integris, obtiisis instructos edens. Caulis gracilis, e basi arcuato- 

 adscendens, ± flexuosus, subsimplex v. in axillis folioinm ramulis 

 sterilibus brevissimis munitus, ± purpiirascens, parte inferiore lineis 

 decurrentibus exceptis glaber, parte media et superiore bifariam 

 crispule adpresse pilosiusculus, ceterum glaber, pluriflorus, ante 

 anthesin apice nutans, denique erectus. Folia internodiis sub- 

 aequilonga v. parum longiora, utrinque glabra, ovato-lanceolata, 

 breviter sed manifeste petiolata basi decurrentia, 1 — 1,8 cm longa, 

 3 — 7 mm lata; inferiora parum resistentia, obtusiuscula, subintegra, 

 sicut et media opposita; supcriora alterna, ± acutata, remote pnnc- 

 tulato-denticulata, interdum subintegerrima, nervis secundariis in- 

 conspicuis instituta. Alabastra parva, ovoidea, subapiculata, ad- 

 presse pilosiiiscula. Flores parvi, virginei nutantes, circ. 5 mm longi; 

 petalis roseis calyce circ. Va longioribus; laciniis calycis lanceo- 

 latis, acutiiisculis, sparse pilosiiisculis, tubo subcanescente circ. 

 quadruplo longioribus. Stigma clavatum, circ. 1 Vs mm longum, 

 ^/i mm latum, stylo subaequilongum. Capsulae graciles, juniores 

 adpresse pilosiusculae, subcanescentes, adultiores glabriorcs, purpu- 

 rascentes, 3 — 4 cm longae; pedicellis adpresse pilosiusculis, 1 — 2 cm 

 longis, foliis fulcralibus subaequilongis. Semina fusiformia, utrin- 

 ([ue attenuata, rufo-brunnea, apice pellucido-appendiculata, 1 — 1 Vi 

 mm longa, ^3 mm lata, testa papillosa. 



Tab. (nostra) II: fig. 1 (Taquerres: Karsten in Hb. Vindob.). 



Hal), in Ecuadoria ad Pichincha (H. Karsten in Hb. Vindob.) 

 et ad Taquerres (H. Karsten in Hb. Hausskn. et Vindob.). 



Die beiden Xummern, nach denen ich diese neue Art beschrieben 

 habe, waren sowohl von Hausskxecht wie von Léveh.lé als E. 

 repens Schlechtend. bezeichnet. Die Abbildung Léveu^lés (Pl. 

 CXCVIII) ist nach demselben Individuum wie die meinige ange- 

 fertigt. Meine Diagnose stimmt fast vollständig mit der von 

 Hausskxecht fiir E. repens gegebenen iiberein. Seine Beschreibung 

 ist offenbar im Wesentlichen nach denselben Individuen entworfen, 

 auf Nvelche ich meine neue Art gegriindet habe. Ich betrachte 



