282 



II. Bliiten mittelgross, 8—9 mm. 



A. Stengel aus der Basis verzweigt, an der Spitze umgebogen. 



Kelch kahl. 



E. deflexiim Sam, 



B. Stengel (+) unverzweigt, an der Spitze aufrecht. Kelch spär- 



lich behaart. 



E. transandinnm Sam. 



27. E. aiistrale Poepp. et Haiisskn. 



Haussknecht, Monogr. (1884), p. 269. 



Schon Haussknecht betrachtet diese Art als mit E. Lechleri Phil. 

 et Haiisskn. sehr nahe verwandt. Von diesem sagt er (a. a. O., 

 S. 270): "Steht dem an gleichen Orten wachsenden E. aiistrale 

 nahe, von welchem es durch die zugespitzten Blätter mit groben 

 schwieligen Zähnen, durch verlängerte Inflorescenz, sowie durch 

 die deutlich herablaufenden Blattspuren leicht unterschieden wird". 

 Aus seinen Fundortsangaben ergibt sich, dass er die meisten 

 Nummern auf die beiden betreffenden Arten aufgeteilt hat. Ich 

 habe verschiedene von Haussknecht bestimmte Belege gesehen. 

 Diese zeigen, scheint es mir, dass Haussknecht bei der Be- 

 stimmung ganz kunstlich vorgegangen ist. Besonders instruktiv 

 ist eine Nummer im Hb. Kew. aus dem Feuerlande: Orange Harbour 

 (Cpt. Wilkes), die zwei Individuen enthält. Das eine ist kräftiger, 

 dichterbeblättert und befindet sich im Fruchtstadium. Dies wurde 

 von Haussknecht als E. Lechleri bestimmt, während das andere, 

 ebenso hohe (30 cm), aber grazilere und weniger dicht beblätterte, 

 als E. australe bezeichnet wurde. Dieses Exemplar fiihrt H. in die 

 JMonographie unter E. aiistrale, jenes unter E. Lechleri var. antarc- 

 ticum Hausskn. auf. Dass beide Individuen nur Modifikationen 

 einer Art ausmachen, ist einleuchtend. Das kräftigere entspricht 

 Haussknechts Beschreibung von E. Lechleri gut. Bei Philippis 

 Exemplaren dieser Pflanze in den Hb. Berol., Hausskn. u. Vindob, 

 (aus der Prov. Magellanes), die ich fur den Typus des E. Lechleri 

 halte, känn ich iiberhaupt keine Abweichung finden, die einen 

 Varietätennamen vcrdient. 



Bei der Priifung des mir zugänglichen Herbarmaterials ist es 

 mir klar geworden, dass eine grosse Unsicherheit betreffs der Ab- 

 grcnzung von E. aiistrale und E. Lechleri herrscht. Besonders zu 

 letzterem wurden mehrmals Pflanzen gestellt, die zu keiner dieser 



