292 



VIII. Sparsiflora. 



34. E. conjungens Skottsb. 

 Skottsberg, Schwed. Siidpolar-Exp. IV: 4 (1906), p. 24; tab. I: fig. 3. 



Diese sehr bemerkenswerte Pflanze ist niir von den von Skotts- 

 berg (a. a. O.) angefiihrten Lokalitäten bekannt. Ti er ra del 

 Fuego. Isla Dcsolacion: Puerto Angusto, 400 m (1. IV. 1896 P. 

 Dusen Pl. Magell. n. 684 in Hb. Ups.); Ushuaia, in der alpinen 

 Stufe des Martial, 800 m (11. III. 1902 C. Skotlsberg Sv. Syd- 

 polar-Exp. n. 206 in Hb. Holm. u. Ups.). 



Unsichere öder ungeniigend bekannte Arten. 



E. aconcagiiinnm Phil. in Anal. Univ. Santiago LXXXIV (1893), 

 p. 745. — Von dieser Pflanze liegt eine authentische Nummer 

 im Hb. Berol. Uber ihre wahre Natur bin ich nicht klar. Habi- 

 tuell kommt sie E. caesiovirens Sam. ziemlich nahe. Sie weicht 

 aber von diesem durch stärkere, anliegende, graue Behaarung des 

 oberen Teils des Stcngels und der jungen Fruchte ab. Die Blätter 

 zeigen ferncr eine viel stärker bcrvortretende Nervatur; dagegen 

 stimmen ihre Form und Bezahnung mit denjenigen von E. caesio- 

 virens gut iiberein. Nach Reiche (Flora de Chile, II) soU E. 

 aconcagiiinnm heterogen sein, und er verteilt die Bestandteile auf 

 E. Bonplandianum Kunth und E. glandiilosiim Lehm. Dass diese 

 Arten in Chile vorkommen, ist nicht wahrscheinlich. 



E. adenocanlon Hausskn. in Österreich. Bot. Zeitschr. XXIX (1879), 

 p. 119. — In der Originalbeschrcibung gibt Haussknecht diese 

 Art u. a. aus der Prov. Aconcagua (leg. Philippi) an. Diese An- 

 gabe wird indessen in sciner Monographic nicht wiederholt. Die 

 Bestimmung diirfte kaum richtig sein. 



E. Arechaualetae Lévl. in Bull. Geogr. Bot. XXI (1911), p. 149. 

 — Nach Léveillé soU diese Pflanze E. brasiliense Hausskn. nahe 

 stehen. Vielleichl ist sie davon nicht verschieden. 



E. Bonplandianum Kunth in Humb. Bonpl. Kunth Nov. Gen. 

 VI (1823), p. 95. — Diese Art wurde von Kunth nach einer von 

 BoNPLAND angefertigten Beschreibung aufgestellt. Der Fundort 



