454 



sehen, dic ich demnach nicht bestätigen känn. Nun warcn allei- 

 dings (lie von mir untersuchten Individuen ausgewachsen, und 

 Crameh sagt (1890, S. 12), dass er diese Hullen öder Mantel nur 

 bei ganz jungen Pflänzchen hat beobachten können. Ich känn 

 somit keinen Beitrag zur Beschreibung dieses höchst eigentömlichen 

 Prozesses liefein, und auch weiter unten an der Sprossachse habe 

 ich keine Spuien dieser Hiillmembranen Cramers gesehen. Diese 

 eigentömlichen Verhältnisse scheinen mir in höhem Grade einer 

 weitcren Untersuchung, ausgefiihrt mit moderner Technik an einem 

 geeignetcren Material als dem mir zu Gebote stehenden, bedurf- 

 tig zu sein. 



Fig. 2. Längssclinitt diirch 

 einen Sprossscheitel. die er- 

 sten Anlagen der priniären. 

 einkernigen Wirteläste zei- 

 gend. — Etwa 400 X 1). 



1-ig. ;5. Sprossscheitel freipräpa- 



riert. Die primären Wirteläste 



mit sekundären Wirtelästen. — 



(Etwa 400 X 1). 



Der Sprossscheitel bei Xeomeris annnlata. wie ich ihn gesehen 

 habe, ist in den Figuren 2 und 3 abgebildet. Die erstere ist nach 

 einem Mikrotomschnitt gezeichnet, die letzterc nicht nach einem 

 Schnitt, sondern nach einem von den iiberliegenden Haarspitzen 

 freipräparierten Sprossscheitel. In der ersteren Abbildung sieht 

 man deiitlich. dass in jeder Astanlage von der grossen, die ganze 

 Pflanze durchlaufenden Zentralzelle her 1 Zellkerh einwandert. 



Die grosse, durchgehende Zentralzelle, die ]a ebenso läng wie das 

 ganze Individuum ist, enthält ein dichtes, an Zellkernen reiches 

 Plasma nebst zahlreichen Stärkekörnchen. Es sieht ans, als wenn 

 das Plasma dichter und die Stärkekörner zahlreicher an der Basis 

 als nach der Spitze hin wären. Fig. 4 zeigt einen Längsschnitt 



