Die Methoden der Rassen-Forschung und der Haustier-Phvlogenie. 9 



liefern, dass die Wildform die \'^orstufe zum Haustier bildet; die Annahme 

 wird aber auch durch Dokumente der antiken Kunst bestätigt und endlich 

 sehen wir ja noch in der Gegenwart am Beispiel des afrikanischen Strausses 

 den \'organg sich abspielen, wie eine freilebende .Art allgemeiner in den 

 Hausstand des Menschen übertritt. 



Die zweite \'oraussetzung geht dahin, dass bei den allermeisten Haus- 

 tieren die zugehörige wilde Stammform heute noch fortlebt. Diese Annahme 

 schien aus dem Grunde zulässig, weil die Domestikation doch erst auf einer 

 gewissen Entwicklungsstufe des Menschen stattgefunden hat und manche 

 X'ölker heute noch hinter dieser Stufe zurückbleiben. Der Zeitraum, der 

 die Gegenwart von der Zeit des ersten E)rscheinens zahmer Tierarten in 

 der Umgebung des Menschen treiuit, ist nicht gross genug, um das völlige 

 Erlöschen der zugehörigen Wildformen herbeizuführen. Es ist natürlich 

 schwer, zuverlässige Daten über das Alter der ältesten Haustiere zu ge- 

 winnen. Die Nachforschungen, die ich nach dieser Richtung an altäg\ptischen 

 Haustieren angestellt habe, führten zu dem Ergebnis, dass die frühesten 

 Spuren dort bis in das (>. [alirtauseiul v. Chr. zurückverfolgt werden 

 krmnen. Rind, Schaf und Esel traten in den Hausstand ein, da die Be- 

 wohner Urag\ptens von der Steinzeit in die vorpharaonische Negadahzeit 

 übergingen. Wir werden uns nicht allzuweit von der Wirklichkeit ent- 

 fernen, wenn wir jene Kulturstufe um etwa 8000 fahre von der (jegenwart 

 zurückdatieren. Dieser Zeitraum genügt nicht, um Wildformen zum Elr- 

 löschen zu bringen, wie wir gerade an der Hand ägyptischer Dokumente 

 nachweisen können. 



bnmerhin hat es nicht an Widersprüchen gegen unsere zweite \'oraus- 

 setzung gefehlt. Der fleissige, aber nicht immer sehr kritische Zoologe 

 L. Fitzino-er schrieb noch 1876: „Die Behauptung, dass unmöglich alle 

 „Individuen einer Art gezähmt werden können, entbehrt jedes historischen 

 „Beweises und wird durch die erlaubte .Annahme einer langen Dauer der 

 „Zähmungsperiode bedeutend entkräftet. Um diesen Einwurf vollkommen 

 „ungültig zu machen, bedarf es nur der so einleuchtenden Annahme, dass 

 „jene bidividuen, die sich der Domestikation entzogen haben, durch all- 

 „ mähliche Ausrottung vom Schauplatz entfernt wurden, eine Annahme, 

 „die so natürlich erscheint, dass man sie schon längst gebilligt hat." 



Wenn diese so sicher hingeworfene Behauptung Fitzinger\ wirklich 

 jene allgemeine Billigung erfahren hätte, wie der Autor glaubhaft machen 

 will, dann müssten wir es natürlich aufgeben, nach den wilden Stamm- 

 formen unserer tierischen Hausgenossen zu suchen. 



Es ist von grundsätzlicher Bedeutung, die unhaltbaren Annahmen von 

 Fitziugcr an der Hand von Thatsachen zu widerlegen. 



Ich will zunächst die lange Dauer der Domestikation nicht verwerfen. 

 Der Mensch hat nur langsam und nach vielen missglückten \'ersuchen 

 Tiere seiner Umgebung dauernd an den Hausstand gewöhnen können. 



