JQ Die Abstammung der ältesten Haustiere. 



Auf den ersten Wurf wurde kein Haustier gewonnen. \''ielorts mochte 

 man für zweckmässig finden, um bei den mangelhaften Verkehrswegen 

 einer starken hizncht vorzubeugen, ab und zu wieder frisches Blut aus dem 

 Wildstande einzuführen. Was Plinins und Columella hierüber berichten, 

 ist wohl nicht ganz von der Hand zu weisen. 



Dagegen ist es durchaus falsch, wenn man glaubt, die Wildformen 

 seien nach und nach ausgemerzt worden. Für ein geographisch beschränktes 

 Areal, das stark kultiviert wurde, mag das richtig sein. Sehen wir docli 

 überall den Wildstand zurückgelien, wo die höhere Kultur sich ausbreitet 

 und intensive Wirtschaft betrieben wird. Daneben giebt es nocli Erdräume 

 genug, wo der nicht domestizierte Rest einer Art bequem fortleben kann. 

 Und ein solcher Rest muss geblieben sein, da ja der Mensch nur einen 

 Bruchteil der Individuen zähmen konnte. 



Merkwürdigerweise 's,c\\€\\'\X Kitzinger die längst vor 18/6 erschienenen 

 Untersuchungen von Nalhiisiiis nicht gekannt zu haben, denen zufolge das 

 ostasiatisclie Flausschwein, das schon zur Ptahlbauzeit nacli Europa gelangte, 

 von dem heute noch in Asien wildlebenden Bindenschwein abstammt, während 

 unser Schwarzwild das karpfenrückige Landschwein Mitteleuropas geliefert 

 hat. Die Steppenrinder Osteuropas und die Niederungsrinder im Norden 

 Deutschlands sind Abkömmlinge des Ur (Bos primigenius), welcher zuerst 

 im mykenischen Kulturkreis gezähmt wurde, als Wildform aber noch lange 

 neben seinen zahmen \'erwandten fortlebte, da er 1627 endgültig verschwand. 



Für die Windhundgruppe konnte ich die gemeinsame Stammform im 

 abessinischen Wolfe nachweisen, der heute noch als Wildhund in den oberen 

 Nilländern vorhanden ist. 



Das afrikanische Mähnenschaf lieferte schon vor Beginn des alten 

 Reiches ein eigentümliches Hausschaf, die wilde Stammart musste im Nil- 

 thal der Kultur weichen, hat sich ahi'r auf weiten Gebieten Afrikas bis 

 zur (Gegenwart behauptet, wie dies auch für die wilde Stammform der 

 asiatischen Schafe gilt. 



Also kann auch die zweite Voraussetzung ohne Bedenken angenommen 

 werden. 



Wollen wir die Urheimat irgend eines Haustieres aufsuchen, so machen 

 wir sehr bald die Erfahrung, dass eine einzige Methode nicht genügt, es 

 sind, will man Täuschungen vermeiden, stets Kontroll-Methoden einzuführen ; 

 das Ergebnis erlangt erst dann die nötige Sicherheit, wenn es von möglichst 

 verschiedenen Standpunkten aus beleuchtet werden kann. Nirgends rächt 

 sich die Einseitigkeit der Methode rascher als auf dem (jebiet der Haus- 

 tiergeschichte : die heillose Verwirrung, die bis zur Gegenwart besteht, ist 

 lediglich auf methodische Missgriffe zurückzuführen. 



Die Unklarheit in der Rassengeschichte des Hundes ist ein Beispiel, 

 wozu die einseitige Anwendung der prähistorischen Forschungsmethode 

 geführt hat. Noch klassischer ist die N'erwirrung in der Geschichte des 



