Die Methoden der Rassen-Forschung und der Haustier-Phylogenie. 13 



lautet und sich in ala, pal. gal, kal, keval, endlich in das französische 

 cheval verwandelte. Für unser Rind finden wir neben der Wurzel ^ur" 

 von welcher gur, bur. thur, taur abzuleiten ist, noch eine andere Wurzel 

 „ab", die übergeht in aba, ob, oba und vermutlich in unserem gemütlichen 

 Wort „Loba" enthalten ist! 



Das sind Verirrungen, die uns am besten auf die ohnehin nicht sehr 

 zuverlässige sprachwissenschaftliche Methode verzichten lassen. 



B. NATURWISSENSCHAFTLICHE METHODEN. 



Die vergleichend-anatomische Methode. Dieselbe ist als streng natur- 

 wissenschaftliche Forschungsmethode weitaus am zuverlässigsten. Sie arbeitet 

 mit Hülfe des anatomischen Vergleiches, stellt den (jrad der Umbildung 

 fest und schliesst auf eine umso engere Verwandtschaft, je grösser die 

 anatomische l'ebereinstimmung erscheint. Frühere Forscher, so namentlich 

 h. Gcoffroy St. Hilaire und besonders L. Fitzinger haben sich zu exklusiv 

 an die rein äusserlichen morphologischen \'erhältnisse gehalten, wodurch 

 fehlerhafte Resultate entstanden. Es ist daher unumgänglich notwendig, 

 auch die innere Organisation zu anah'sieren. 



Es ist dabei durchaus nicht gleichgültig, welche Organsysteme zur 

 wissenschaftlichen .Vnahse herangezogen werden. Wir werden uns viel- 

 mehr an diejenigen zu halten haben, die der \'ariation am wenigsten unter- 

 liegen. .\m besten hält man sich bei Rassenstudien an das Skelett, kann 

 sich sogar einfach auf Schädeluntersuchungen beschränken. Das Ideal, das 

 die Anthropologen anstrebten, aber bisher nicht erreichten, auf (irund der 

 .Schädelanahsen ein sicheres L^rteil über die Rassenzugehörigkeit zu ge- 

 winnen, ist thatsächlich für unsere Haustier-Rassen verwirklicht. Eine 

 .^chädeluntersuchung genügt, um das asiatische Schwein von demjenigen 

 europäischer Herkunft zu unterscheiden ; um die orientalische oder occi- 

 dentale Rasse eines Pferdes zu ermitteln oder ein zahmes Primigenius-Rind 

 vom Brach\ceros-Rind zu trennen. Es ist das Verdienst von Ltidvjig Riiti- 

 nifvrr, die vergleichend-anatomische Methode in die Rassengeschichte ein- 

 geführt zu haben, um damit die glänzendsten Erfolge zu erzielen. Er gilt 

 daher mit Recht als Begründer der wissenschaftlichen Rassenlehre. 



Wir dürfen indessen nicht verschweigen, dass die vergleichend-ana- 

 tomische Metliode trotz ihrer Zuverlässigkeit nicht frei von Fehlerquellen 

 ist, wenn sie für sich allein angewendet wird. Jeder Anatom weiss, dass 

 die sogenannten Konvergenz-Erscheinungen, wie sie ja nicht selten auf- 

 treten, N'erlegenheiten bereiten können. Auf zoologischem Gebiet führten 

 sie mehr als einmal zu unrichtigen Schlüssen. Derartige Konvergenz- 

 Erscheinungen können auch bei unseren Haustieren auftreten. 



Die Rassen sind anfänglich anatomisch verschieden, schlagen aber bei 

 der weiteren Entwicklung selbst im .Skelettbau eine Bahn ein, die scheinbar 

 einem gemeinsamen Ziele zusteuert. 



