Die Abstammung der ältesten Haustiere. 



worden. Der Erfolg entsprach allerdings nicht den gehegten Erwartungen. 

 Man übersah eben, dass eine allzu extensive menschliche Wirtschaft nur 

 zu einer Zersplitterung der Kräfte führen musste. 



Aehnliche Ansichten bezüglich der Herkunft unserer ältesten Haustiere 

 vertraten im IS. Jahrhundert Güldenstädt und Pallas, so dass schliesslich 

 die Neigung immer mehr hervortrat, dieselben ganz allgemein aus Asien 

 herzuleiten. Dieser Strömung trat dann G. Cuvier insofern entgegen, als 

 er wenigstens für die Hausrinder einen europäischen Ursprung nachwies. 

 Im übrigen war Cuvier % Einfluss der Entwicklung der Haustier-Geschichte 

 nichts weniger als günstig. Es hängt dies mit seinen allgemeinen theoretischen 

 Anschauungen zusammen. Als entschiedener \'ertreter der Artbeständigkeit 

 waren ihm die wandelbaren Haustiere in höchstem Grade unbequem ; wenn 

 er auch zugiebt, dass die Einwirkung des Menschen Abänderungen hervor- 

 riefen, die in der freien Natur niemals entstehen konnten, so drückt doch 

 der grosse Schöpfer der vergleichenden Anatomie die \'ariationsgrenze in 

 einer subjektiven Weise derart herunter, dass er in offenbaren Widerspruch 

 mit den Thatsachen gelangt. In seinem berühmt gewordenen „L^iscours 

 preliminaire", den er seinen „Recherches sur les ossements fossiles'' vor- 

 ausschickt, durchgeht er kurz die \'ariationen (pag. 60 und 61). Bei der 

 halb domestizierten Katze beschränken sie sich auf einige Aeusserlichkeiten, 

 Unterschiede im Skelett sind dagegen nicht vorhanden. Bei den Rindern 

 sind diese \^eränderungen schon grösser, aber wiederum rein äusserlich: 

 grösserer oder kleinerer Wuchs, mehr oder weniger lange Ilörner, die 

 auch fehlen kruinen. eine grössere oder geringere Menge Fett auf dem 

 Rücken — das ist alles. Schafe und Pferde verhalten sich ähnlich, einzig 

 der Hund zeigt stärkere Einwirkungen, aber auch hier wird an dem gegen- 

 seitigen \'erhältnis der Knochen nichts geändert (.. daiis toutes ces variations 

 les relations des os restent les memes" !). 



W^ährend die vergleichende Anatomie als Führerin in den so schwierigen 

 Rassenfragen prädestiniert war, hat seltsamer Weise ihr Schöpfer durch seine 

 Autorität dieselben in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts völlig lahm 

 gelegt und nur so erklärt sich die retrograde Stellung, die sich beispiels- 

 weise bei Andreas Wagner bemerkbar macht. 



In Frankreich blieb eine mächtige Gegenströmung nicht aus. Isidore 

 Gcoffroy St. Ifilaire, den Traditionen seines Vaters folgend und wie dieser 

 auf dem Boden der Entwicklungslehre stehend, bekämpfte mit Erfolg die 

 .Vnsichteii \on Cuvier und bereitete in seinem Werk „.Vcclimatation et 

 domestication des animaux utiles", das von 1S49 bis 1860 vier Autlagen 

 erlebte, den Boden für unsere modernen Anschauungen über die Abstannnung 

 der Haustiere vor. 



Indem er \on denselben Art für Art vorninnnt. weist er in über- 

 zeugender Weise nach, dass die \"ariationen nicht allein äusseriiche. ober- 

 flächliche sind, wie Cuvier wollte, sondern dass sie auch die beständigsten 



