w^, 



Vorwort. 



ach den erfolgreichen Anläufen, welche das Studium der 

 Haustierwelt vor vierzig Jahren genommen hat, sollte man 

 erwarten, dass der Ausbau dieses zoologischen Wissens- 

 zweiges heute nahezu vollendet sei. 



Dem ist jedoch nicht so. Ein Blick in die einschlägige Litteratiir 

 belehrt uns im Gegenteil, dass bezüglich der Abstammung der 

 allerwichtigsten Haustier-Rassen eine ausserordentliche Verwirrung 

 herrscht. 



Leider hat die moderne Schulzoologie den Gegenstand gründlich 

 vernachlässigt — gewiss nicht zu ihrem Vorteil ! Sind doch gerade 

 bei den der Domestikation unterworfenen Tieren die j^hylogenetischen 

 Probleme in der allerpositivsten Weise zu fassen und die Gesetze 

 der Umbildung tierischer Formen am klarsten zu überblicken. 



Mehr Interesse für die hier zu erörternden Abstammungsfragen 

 brachte man aus den Kreisen der Landwirte entgegen. 



Die wissenschaftliche Tierproduktionslehre hat seit Jahren die 

 Notwendigkeit einschlägiger Untersuchungen hervorgehoben, da 

 solche der Praxis die nötige Sicherheit des züchterischen Vorgehens 

 gewähren müssen. Die Zootechniker haben auch wohl \'ersucht, 

 dem Stiefkind der Zoologie, der Haustiergeschichte, nach Kräften 

 aufzuhelfen. Aber diese Kräfte waren sehr häufig unzureichend 

 und führten zum Dilettantismus — rühmliche Ausnahmen immerhin 

 zugegeben. Nicht jeder Zootechniker befand sich eben in der 

 glücklichen Lage eines H. von Nathusius, der richtig sah, weil er 

 tüchtiger Praktiker und Zoologe zugleich war. So entstand oft 

 mehr Verwirrung als Klarheit in Fragen, die selbst für den ge- 

 schulten Zoolog-en zu den allerschwieriffsten gehören. 



