.^Q l>ie Abstammung der ältesten Haustiere. 



DAS VERHÄLTNIS DER ZAHMEN HUNDE-RASSEN 

 ZU DEN HEUTIGEN WILDHUNDEN. 



Die vielumstrittene Frage der ph\letischen Bezieliungeii unserer Haus- 

 hunde hat im Laufe der Zeit manche Wandhingen durchgemacht. Ihre 

 Beantwortung muss naturgemäss auf besondere Schwierigkeiten stossen, da 

 es sich um das älteste Haustier handelt, dessen Domestikation zeitlich ausser- 

 ordentlich weit zurückliegt, die Migrationswege sehr verschlungen sind und 

 die unausbleiblichen Kreuzungen den phA'letischen Ermittelungen grosse 

 Hindernisse bereiten. 



Im 18. Jahrhundert herrschte die Auflassung vor. dass alle zahmen 

 Hunde monoph\'letischer Abkunft seien und Liniic gab ihr dadurch be- 

 stimmteren Ausdruck, dass er sie unter dem Namen Canis familiaris zu 

 einer besonderen zoologischen Spezies vereinigte. Es muss dies bei einem 

 Anhänger der Konstanzlehre befremden, denn die Grössenverschiedenheiten 

 dieses Haustieres sind ganz ausserordentliche. Isidore Geoffroy St. Ililairc 

 hat später eine Liste der Längenmasse zusammengestellt und nachgewiesen, 

 dass die grossen Gebirgshunde eine Länge von 1,33 Meter, die kleinsten 

 Bologneserhunde nur eine solche von 0,22 Meter erreichen. Das Maximum 

 beträgt also mehr als das Sechsfache des Minimums. Nimmt man gar das 

 \^olumen, so übertreffen die grössten Rassen die kleinsten Hunde um das 

 Zzveihundertfachc. 



Auch Biiffon^) hat an der Einheit der IIunde-Rassen festgehalten und 

 deren Entstehung als das Produkt der Hlinwirkungen von Klima und Kultur 

 erklärt; seiner Meinung nach bildet der Schäferhund die Stammrasse, für 

 ihn ist dieser „le vrai chien de la nature". 



Anderseits ist vielfach der Wolf als Stammvater des zahmen Hundes 

 angesehen worden (Lupi cicures post multas generationes in Canes transe- 

 unt !). Güldenst ädf) ist meines Wissens der erste unter den Zoologen, 

 welcher dieser Annahme entgegentrat (177f>) und den »Schakal als Stamm- 

 form erklärte. 



Ciivier, dem der Haushund mit seiner grossen \'ariabilität unbe(.|uem 

 war, spricht sich nicht bestimmt über dessen Abstammung aus. Es hat 

 heute keinen Zweck mehr, auf die zahlreichen, aber recht ungenügend 

 begründeten H-spothesen in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts einzu- 

 treten ; das Heranziehen der verschiedenartigsten wilden .Arten als Stamm- 

 väter drückte nur die allgemeine Ratlosigkeit und methodische Unzuläng- 

 lichkeit aus, die Ilundefrage richtig zu lösen. 



Eine Wendung erfolgte durch Isidore Geoffrov St. Hilaire^] der in 



') Buffon. Histoire naturelle. T. V. 1755. 



-) Gii/deiistiidi. Xovi Coniment. Acad. Sc. Imp. Petrupolit. p. a. 1755. 



') Isidon: Geoffroy ■'>''. Ililitiri-. Aci-liniation et dumestication des animaux utiles. 



'aris. 1861. 



