Die Hausrinder. 145 



ausgeschlossen erscheint. Auch tiergeographische Gründe reden hier sehr 

 deutlich: Der Zebu erscheint am frühesten auf Cjfebieten, in denen der Ur 

 niemals heimisch war. Man hat somit bei den südasiatischen Wildrindern 

 anzuknüpfen. Cuvier dachte einst an den Yak (FJos grunniens) als Stamm- 

 i.|aelle, ist aber wieder davon abgekommen. L. Rüiimeyer Hess die Frage 

 der Abstammung in seinen früheren und späteren Publikationen offen, da 

 er nicht wagte auf (jrund des noch zu spärlichen Materials und mit Hin- 

 weis auf die damals fast unbekannten afrikanischen Zebu-Rassen ein be- 

 stimmtes Urteil abzugeben. Er weist gelegentlicii auf Beziehungen des 

 Zebu zum ^'ak, dann aber auch auf gemeinsame Züge mit dem Banteng 

 hin. Aus seinen anatomischen Befunden geht indessen so \ iel hervor, dass 

 man bei den Bibovina anzuknüpfen hat, deren \^ertreter heute ja aus- 

 schliesslich in Asien leben. 



Wenn man von ganz lokalen Einwirkungen absieht, so muss der l'ak 

 als Stammvater des Zebu durchaus abgelehnt werden. Ganz abgesehen 

 von der grundverschiedenen äusseren Erscheinung sind die anatomischen 

 Unterschiede zu gross. Die kurze, breite Stirn des Yak steht im (jegen- 

 satz zur Stirn des Zebu, die sich nach hinten gern verjüngt ; der Yak besitzt 

 14 Rippenpaare, der Zebu deren nur 13. Auch die physiologischen Momente 

 sind nicht geeignet, diese Ableitung zu unterstützen, da der Yak doch 

 wesentlich Gebirgstier ist, sich dem heissen Tieflande aber nicht anpasst. 



(jregen einen Zusammenhang mit dem indischen Gayal (^Bos frontalis) 

 spricht die gewaltige Ausdehnung der Stirnfläche des letzteren, die ab- 

 weichende (jestalt und Richtung des(rehorns: ausserdem besitzt der Gayal 

 14 Rippenpaare. 



Der (raiir (Bos gaurus) steht zwar dem Zebu schon näher und weist, 

 wie der letztere, l.-i Rippenpaare auf, dagegen hat der (jaurschädel eine 

 durchaus entgegengesetzte Entwicklungsrichtung eingeschlagen. Während 

 sich der Zebuschädel nach hinten oft verschmälert und einen pferdeartigen 

 Habitus gewinnen kann, so wird er bei dem genannten Wildrind ungemein 

 breit und im Stirnteil auffallend konkav; hinter dieser Konkavität erhebt 

 sich ein mächtiger Stirnwulst, der beim Stier einer schiefen Wand ver- 

 gleichbar ist, beim weiblichen Tier etwas niedriger, aber immer noch an- 

 sehnlich hoch ist. Also muss auch der (jaur aus anatomischen Gründen 

 als Stammvater des Zebu abgelehnt werden. 



Es bleibt daher das X'erhältnis zum letzten Wildrind Südasiens, zum 

 Baiitcno- (I?os sondaicus) zu untersuchen. Auf die Andeutungen von Rüti- 

 mcxcr iiin habe ich, weil eben kein anderes Wildrind in Betracht kommen 

 konnte, in meinen früheren \'eröffentlichungen wiederholt den Sundaochsen 

 mit dem Zebu in \'erbindung zu bringen gesucht. 



Inzwischen habe ich nach längeren Bemühungen zuverlässiges \'er- 

 gleichsmaterial erhalten. Es ist mir nicht völlig klar, inwieweit bei dem, 

 was man in Ostasien als Banteng ausgiebt, Kreuzungsprodukte unterlaufen. 



10 



