226 Die Abstammung der ältesten Haustiere. 



asiatisches Blut vorhanden ist, bildet eine scharf gekennzeichnete Rasse. 

 Im Osten Asiens erscheint die Malabarziege Indiens und die Mala\'en-Ziege 

 als ein reclit auffallendes Geschöpf. Die Beliaarung scheint zu starken 

 individuellen Abänderungen geneigt, aber der gesamte Habitus des Tieres 

 und namentlich der Bau des Kopfes sind recht scharf markiert. Ich ver- 

 suchte nachzuweisen, dass diese Rasse die eigentümliche Kopfbildung dem ein- 

 gegossenen Tahrblut verdankt und daher als Bastard aufzufassen ist. 



Unter den Hunden ist die deutsche und die damit verwandte dänische 

 Dogge trotz der Kreuzung zu einem schi' beständigen T\'pus geworden. 

 der nun in Reinzticht fortgeführt wird. 



Manche wollen die sehr beständige Schwarzfleckrasse von Freiburg 

 nicht als ganz reines Frontosus-Rind ansehen, sondern vermuten in ihr ein 

 Kreuzungsprodukt. Wahrscheinlicher ist dies imter den Braun \'iehrindern 

 für den Schw\zer Schlag. 



Mögen neue Formen so oder anders entstanden sein — im Wesent- 

 lichen handelt es sich um Einwirkungen von Seiten des Menschen, da 

 klimatische und topographische F"aktoren doch mehr sekundär sind. 



\'on mensclilichen Einwirkungen kommen hauptsächlich in Betracht 

 die Art der Itrnährung. sodann die Uebung der Organe bei Haustieren, 

 welche bestimmten nützlichen Leistungen angepasst werden und endlich 

 die Regulierung der Fortpflanzung bei der züchterischen Auslese. 



Der langsame (jang der Umbildung in der freien Natur im \'ergleich 

 mit dem ungemein raschen Tempo der Entwicklung der Tierwelt im Haus- 

 stande bereitet dem Zoologen eine grosse \'erlegenheit. wo es sich um 

 die Ilaiidhahiing des Spezieshegriffes handelt. 



Im Sinne der herkömmlichen Schulzoologie muss für unsere Haustiere 

 dieser Begriff entweder gänzlich fallen gelassen oder dann so moditlziert 

 werden, dass man nur die genetische Seite, die gemeinsame Abstammung 

 der Individuen, betont, dagegen auf die morphologische F'orderung der 

 Formenähnlichkeit ganz verzichtet. 



Man hat früher infolge Unkenntnis der genetischen \'erhältnisse bei 

 manchen Haustierarten die X'ariationsfähigkeit überschätzt und manche 

 körperlichen Unterschiede als Wirkung der Züchtung betrachtet, die heute 

 aus einer Verschiedenheit der Abstammung erklärt werden müssen. Aber 

 trotzdem ist die Formenbiegsamkeit der einzelnen Reihen noch gross genug, 

 um die morphologische P'orderung des herkömmlichen Speziesbegriffes ein- 

 fach illusorisch zu machen. 



I^ eberschauen wir z. B. die Formenreilien der I lausrinder .\siens und Afrikas 

 mit ihrer gemeinsamen sttdasiatischen Stammquelle, so kann man hier von einer 

 Spezies in gewöhnlichem Sinne gar nicht mehr reden. Ebenso haben sich die 

 Rinder europäischer Provenienz in ihren Endgliedern heute bereits soweit ent- 

 fernt, dass man im Sinne der Schulzoologie die podolischen Rinder, die Nieder- 

 ungs-Rinder und die Frontosus-Rinder als drei gute Arten taxieren müsste. 



