^ 



230 r)'s Abstammung der ältesten Haustiere. 



Experiment abgeänderten Falter, welche ziu" Fortpflanzung gebracht werden 

 konnten und deren Brut jetzt unter normalen \'erhältnissen aufgezogen 

 wurde, die Abänderung unzweideutig vererbt. 



Der Einwand, dass dies wohl für Insekten richtig sei, aber daraus kein 

 verbindlicher Schluss auf höhere Tiere z. H. auf unsere Haustiere gezogen 

 werden dürfte, ist nicht stichhaltig. Es handelt sich bei solchen Erschei- 

 nungen um ganz allgemein verbindliche Gesetze. 



Der Tierzüchter setzt denn auch die Uebertragbarkeit der im somatischen 

 Gebiete neu erworbenen Eigenschaften voraus und M. Wilckcns sagt wolil 

 zutreffend, dass jeder Fortschritt auf dem Gebiet der Tierzucht unmöglich 

 wäre, wenn jene Uebertragbarkeit auf das Keimplasma nicht stattfände. 



Er beweist dies an dem Beispiel des englischen Rennpferdes, bei dem 

 seit etwa 200 Jahren durch fortwährende L^ebung auf der Rennbahn der 

 Kopf kleiner, der Ilals länger, das Gestell höher geworden ist. A. Wcis- 

 maini will dagegen diese Veränderungen lediglich auf Selektion zurückführen. 



Mir scheinen in dieser Streitfrage die Thatsachen entscheidend, die wir 

 hinsichtlich der ausserordentlichen N^eränderungen im ps\chischen Charakter 

 unserer Haustiere unter dem Einfluss des Menschen beobachten können. 



Der ps\chische Vergleich zwischen einer Wildform und der zugehörigen 

 zahmen Form lässt oft eine tiefe Kluft im geistigen Wesen erkennen, deren 

 Entstehung nicht durch blosse Auslese erklärt werden kann, wenn wir auch 

 zugeben, dass die Auslese unterstützend gewirkt hat. Sie that dies nur 

 sekundär. 



Alle unsere ältesten Haustiere stammen von Wildarten ab, die gesellig 

 gelebt haben, somit schon im Freileben der Suggestion zugänglich waren. 

 Mit dem Eintritt in den Hausstand hat der erzieherische Eintluss des Men- 

 schen diese Suggestionsfähigkeit benutzt und dem geistigen Wesen seiner 

 Haustiere eine neue Richtung gegeben, die sich im Laufe der Zeit sehr 

 streng vererbt hat. 



Soweit die Ps\chologie das Wesen der Stiggestion ermittelt hat. handelt 

 es sich stets um uusserc Eiinvirkniigen^ welche die ps\chische Funktion 

 abändern. In unserem Fall wirkt der Mensch durch allerlei Suggestiv- 

 mittel auf das Nervensvstem ein, wodurch \'eränderungen iin Grosshirn 

 hervorgerufen werden. Gewisse X'orstellungen werden beseitigt, andere 

 treten ganz zwangsmässig in den X'ordergrund. Wie O. Stall in seinem 

 ideenreichen Werke „Suggestion und H\-pnotismus" ungemein treffend be- 

 merkt, ist die Suggestion die „Zwangsjacke des Gedankens". Handelt es 

 sich um Dressur der Haustiere, so wird die Suggestion systematisch ge- 

 steigert und ein auf den Mann dressierter Hund lässt sich auf einen völlig 

 imaginären Gegenstand hetzen, so bald man bestimmte Suggestivmittel in 

 Anwendung bringt. Die Haustiergeschichte sagt uns nun ungemein klar. 

 dass diese äusseren Einwirkungen im Laufe der Zeit sich durch \'ererbiing 

 befestigt haben. 



