Ji Rückblick. 2äl 



Merkwürdigerweise ist das Resultat dieser Einwirkungen bei den ein- 

 zelnen Arten sehr verschieden ausgefallen ; einige haben geistig ungemein 

 viel gewonnen, andere dagegen verloren. 



Am merkwürdig.sten verhält sich die I lauskatze. \'on I laus aus intelligent, 

 behielt sie ihre Selbständigkeit mehr wie irgend ein anderes Geschöpf. 

 Suggestiv sehr empfänglich, verlangt sie gute Behandlung, ist dies nicht 

 der Fall, so antwortet sie sofort durch eine Konträr-vSuggestion. Der Um- 

 stand, dass sie in ihrer ursprünglichen Heimat, in Aegypten, sehr lange als 

 Kultgegenstand behandelt wiu-de. dürfte dieses selbständige und aristokratische 

 Wesen gesteigert haben. 



Durchaus entgegengesetzt verhielt sich der Hund, der übrigens im 

 \erkehr mit dem Menschen ausserordentlich an bitelligenz gewonnen hat. 

 (Geistig verloren hat der P^sel, wenigstens in den romanischen Ländern 

 Südeuropas. was der schlechten Behandhing zugeschrieben werden muss. 

 Im Orient, wo man auf ihn viel mehr .Sorgfalt verwendet, ist sein Charakter 

 weit angenehmer. 



Der Büffel, im wilden Zustand sehr agressiv. hat sich im Hausstand 

 1 zum gutmütigsten Wesen entwickelt, das sich von jedem Kinde lenken lässt. 

 1 )as Schwein ist nicht ohne bitelligenz und wie einzelne Beispiele lehren, 

 erziehungsfähig, aber es ist vom Menschen immer vernachlässigt worden. 

 Weitaus die grössten Veränderungen weist das Schaf auf. Seine Zucht 

 ist sehr alt, aber psychisch hat es gewaltig eingebüsst. Die Wildschate 

 sind vorwiegend (jebirg; l Es wird von allen Beobachtern hervor- 

 gehoben, dass sie Gefahren nilt Klugheit zu erkennen wissen und sich durch 

 Mut und Kampflust auszeichnen. Im Hausstand ist zwar die starke Sug- 

 gestionsfähigkeit geblieben, aber an die Stelle der Klugheit ist eine un- 

 glaubliche Willenlosigkeit und Dummheit getreten, der Ahit ist einer grenz- 

 losen Feigheit gewichen. 



Diese neuen Erwerbungen haben sich durch X'ererbung so streng be- 

 festigt, dass unsere Hausschafe wegen ihrer Unbeholfenheit gar nicht mehr 

 verwildern können; der Freiheit überlassen würden sie aus Mangel an \^er- 

 teidigungsfähigkeit dem ersten besten Raubtier zum Opfer fallen. 



Sollen wir nun annehmen, dass mit dem Eintritt in den Hausstand im 

 Keimplasma bei allen drei Stammreihen "(denn das Flausschaf lässt sich ja 

 auf drei verschiedene Stammformen zurückführen) plötzlich Feigheits- 

 determinanten aufgetreten seien, die der Mensch ihrer Zweckmässigkeit 

 wegen weiter züchtete und zur X'ererbung brachte? Eine solche Annahme 

 erschiene durchaus unnatürlich, dagegen liegt die auf das Keimplasma 

 übertragene \'eränderung. die durch suggestive Einflüsse zuerst im somati- 

 schen Gebiet erworben wurde, auf der Hand. Dass die züchterische Aus- 

 lese hinterher noch unterstützend eingriff, soll deswegen nicht geleugnet 

 werden. 



Was für das Nervensystem gilt, trifft auch für andere Organgebiete 



