leii-iisbol es rajzokbol a Daphnia pule.rre nemileg rea 

 lebet ismerui; ilmde JoBLOT-uak «Observations d'Historie 

 Natm-elle, faites avec le Microscope» czimen 1754-ben 

 megjeleut miiveben a Pou aqmtique neven leii-t es rajzban 

 is feltiiutetett Cladocenlja felol miir uem igeu lehet hatii- 

 rozottan kimoudaui, hogy vajjon a Muller 0. FE.-tol 

 Daphnia sima = Siinocephalus vetulus vagy pedig a 

 STEAUs-t61 Daphnia iniicrocojms ueven leii-ttal azo- 

 nos-e ? 



Az eddig emlitett bi\v;irokat joval foliilmvilja valobau 

 mely behltasrol tanuskodo buvilrlati adataival Schaeffek, 

 a ki ITGrj-ben megjelent «Die gi'iiuen Arm-Polypen, die 

 geschwauzteu uud iingeschwanzten zackigen Wasserflohe» 

 miivebeu igeu kimerito leinlst es ariiuylag hii, fehsmer- 

 heto rajzot ad ket Cladocenlrol es nevezetesen egy 

 Daphnia fajrol, a melyet kesobben Baibd W. Daphnia 

 Schaefferi nevvel jelolt, es a Simocephalus vetulusrdl. 

 ScHAEFFER kesobbeu az emhtett koriilinis helyett a 

 Daplmia fajt ouallo faj nev\'el jeloli, meg pedig 17G6. evi 

 «Icones Insectorum circa Eatisbouiam iudiginorum» 

 miiv^ben Branchijms conchiformis primus, ugyanez evi 

 «Elementa entomologica» miiveben pedig Branchipus 

 concJiiformis gyauiint emlfti. 



A PoDA es Ledermijller adta adatok mdr kevesbbe 

 foutosak es megbizhatok. Az el.so 1701. evben meg- 

 jelent «Insecta Musaei GriEciensis» miiveben ugyanis 

 a LiNNE-fele Monoculus pulex neven ismerteti az slltala 

 ismert fajokat, az utolso pedig 17G3. evi «Mikroskopi- 

 sclie Gemiiths- uud Augeu-Ergotzung» miivebeu oly 

 rajzokiit kozol, a melyek utilu a fajt illetoleg nem lehet 

 eligazodni s azt a kovetkezokepeu jeloli meg : Le pure- 

 ron rerdatre. 



Geoffeoy 1764-beu «Histoire abreg. deslusects» mii- 

 veben Perroquet dJeau nev alatt meglehetos hiveu ir le 

 egy Cladoeerat, a melyet Mijller 0. Fr. az 6 Daphnia 

 quadranguldjdral = Ceriodaph7iia quadraniiuldval tar- 

 tott azouosnak. 



Goetze a «Naturforscher»-bau — \11'^> — az illtala 

 leirt Cladocerilk megjelolesere a SwAMMERDAM-fele Pulex 

 arhorescens nevet haszuitlja, mig Sulzer 1776. evben 

 megjelent «Abgekiirzte Geschichte der lusecten» miive- 

 ben Monocidus pulex nevet hasznfll, bilr az illtala leii't 

 faj tulajdoukepen a Daphnia vetuldva,] = Simocephalus 

 vetidiis azouos. 



A Cladocenik fajismeretenek tortenelmi fejlodeseben 

 korszakot alkotolag Mi-ller OttO Frigyes diin tudos lep 

 fel tobbrendbeli muukiijilval. Legelso muukiija 1 764. evbeu 

 jeleut meg «Fauua lusectorum Fridi-ichsdaliua » czimen 

 s ebben Monoculus pulex nev alatt igen hiven irja le 

 a Daphnia pulexet. A « Philosophical Transactious» 

 1771. evi folyamiiban a Cypris-ekrol adott dolgozatilbau 

 tobb Cladocenit is ismertet, de meg mindig a Monoeu- 

 lus gyii touev alatt. Sokkal uagyobb jelentosegii azonban 



«ZoologiiE DanictE prodromus», 1776. ^vben megjeleut 

 miive, a melyben a konibbi Monoculus gyiijto nevet fel- 

 bontva, az iiltala ismert osszes Cladocerilkat hiirom 

 genusba osztja, es uevezetesen a tole jellemzett es feldlli- 

 tott Daphne, a Lijnceus es a Polyphem us uj genusokba, 

 melyekbol osszeseu 1 "2 fixjt sorol fel ; meg pedig '> Daphne-, 

 6 Lynceus- es 1 Polypihemus-fnjt. Emez adatokat iijabb 

 megfigyelesekkel bovitve 178.'j. evbeu megjelent «Ento- 

 mostraca seu Insecta testacea etc. » miivebeu ujolag kozli, 

 de egyuttal mindeu egyes fajnak hii es jellemzo rajzilt is 

 mellekeli. 



A konibbi 3 genust megtartja, avval a kiilonbseg- 

 gel, hogy a Daphne nevet Daphnid-ra, viiltoztatja ilt, 

 toviibbil e genusbol a koriibbiak melle felvesz meg 4 uj 

 fajt, mig a Lynceus geuusba csupiiu egy ujat sorol a 

 regiek melle, tehiit osszesen 17 fajt emlit. Hogy a fajok 

 meghatiirozilsilnill mily priecisitiissal jiirt el, legjobban 

 bizonyitja az a koriilmeny, hogy majduem kivetel uel- 

 kiil ma is ugyanazon fajnevek alatt emlittetnek, biir 

 a genusnevek tetemeseu Viiltoztak ; de bizonyitja az a ko- 

 riilm^ny is, hogy sok ido telt el addig, a mig a kesobbi 

 buviirok ujabb adatokat csatolhattak a Muller 0. Fri- 

 GTES-eihez. 



MiiLLEEO.FE.-nek kozetlen kortiirsaDE Geer 1778-ban 

 megjelent «Memoires pour servir i\ THistoire des Insects» 

 miiveben joformiiu csupiin aMiJLLERO. FE.-fele 177G-ban 

 kozzetett adatokat kozli, osszesen 6 fajt sorolva fel, de 

 ezek lueg miudig a LiNN&-feIe Monoculus genus neven 

 szerepelnek, awal a kiilonbseggel, hogy a Monoculus 

 pulexet = Daphne es illetoleg Daphnia pxdex-nek 

 moudja, holott Mijller 0. Fr. Monoculus pidex ramosus 

 neven emliti ; Blumenbach pedig «Haudbueh der Natur- 

 geschichte» kezikonyveben, a mely 1779-ben jelent meg, 

 csupiiu a Monoculus pulex-et emliti. Eichhorn ugyan miir 

 tobb Cladocenit ir es rajzol le 1781. evben megjelent 

 « Bey triige zur Natiu-geschichte der kleinsten Wasserthiere » 

 miiveben, de leinisai epeu ugy, miut rajzai, semmi biztos 

 felviliigositiist sem nyiijtanak aiTa uezve, hogy a nevezett 

 buviir tulajdoukepeu mifele fajokat vizsgiilt meg. 



Gmelin a «Systema naturffi» 1788. evi kiadiisiiban 

 14 Cladocenit sorol fel Mijller 0. Fe. nyomiin, mind- 

 annyijiit a Linn^ - fele Monocidus genus nev alatt, 

 tehiit mellozve a Muller 0. Fr. geuusait. Hasoulo 

 eljiinist kovetett Manuel is, a ki 170:2. evbeu «Eucyclo- 

 pedie methodique» miiveben a Monocidus geuus nev 

 alatt felsorolt 1 4 fajnak leinisiit es rajzait tulajdonkepen 

 Mullee 0. FE.-tol egyszeriien iitvette. 



Ez evsziizadban utolso FABRicius-uak 1793-ban meg- 

 jeleut «Entomologia .systematica»-ja es ScHRANK-nak 

 «Naturforscher»-je, melyek koziil az elsoben Moiioculus 

 geuus uev alatt tiiliiljuk meg mindig a Mi'LLER 0. FE.-fele 

 fajok valamennyiet, s az utobbi sem tartalmaz valami 

 iijat. ScHRANK kiiloubeu «Fauua Boiea»-jiibau is foglal- 



