C. Arbeiten nach Inhalt. Literarische ete. Hülfsmittel. 37 
Lucas, Wandolleck & Kuhlgatz lieferten die übrigen Insekten-Ordnungen 
(ausser Coleopt.) des vorliegenden Berichtes pro 1897. 
Banks gab eine Bibliographie der landwirthschaftlichen Entomologie Nord- 
Amerikas, Froggatt eine solche über 1900 in Australien, Eckstein einen Be- 
richt über die Forstentomologie von 1900, Meunier einen solchen über die land- 
& forstwirthsch. Entomologie. 
Davenport, Lefevre u. Woodward behandelten die Fortschritte der Zoo- 
logie im verflossenen Jahrhundert, Handlirsch, Brunner, Rebel, Brauer, Gangl- 
bauer u. Kohl die Geschichte der Entomologie in der zweiten Hälfte desselben 
in Oestreich. 
Eine Aufzählung von Hubbard’s Schriften brachten die Proceed. ent. 
Soc. Wash. (2), eine solche von Selys-Longchamps Schriften gab Plateau (2), 
eine von Ballion’s Schriften Ssemenow, eine von Becker’s Schriften Wieren. 
Giard gab ein Literatur-Verzeichniss über Beschädigungen yon Büchern 
durch Insekten. 
Doria & Gestro lieferten einen General-Index zu den Ann. Mus. civ. Gen. 
1870—1901, Lohde einen ebensolchen zur Deut. ent. Zeitschr. 1893—1899 u. 
Dubourgais einen zur Revue d’Entomologie 1892—1901. 
c) Biographien, Necrologe: Bargagli 1, Bethune 1, Bouvier 1, 
Calvert 1, Curo 1, Dubois 1, Friedländer 2, Krüger 1, Lampa 1, 
Mc Lachlan 1, Plateau 1, Proc. ent. Soc. Wash. 1, Ris 1, See- 
bold 1, Ssemenow 6, Tutt 2, Wieren 1. 
BB Ballion ZT 2, . 2... Ösemenow. 
Alexander Becker. . -. . ». 2...» .... Friedländer, Wieren. 
El Blanchard. . . .». »- . - „2 *. .. „ Bouvier. 
Henry Gernsey Hubbard . . . . . Proc. ent. Soc. Wash. 
Michel Edmond de Selys-Tongchamps . . Bargagli, Calvert, Dubois, Krüger, 
Me Lachlan, Plateau, Ris, Tutt. 
Eleanor Anne Ormerod. . . . . . . . Bethune, Lampa. 
Dr. Otto Staudinger. . . . Curo, Seebold. 
d) Referate: Adelung 1—5, Er 1, 2, Bethune 2—5, Bütschli 1, 
Claparede 1, Cuenot 1, 2, Dubosq 1, Eckstein 1, Escherich 2 
—6, Gadeau 1; Garbowski r Guiart 1, Hamann 1, Hanstein 
1, 2, Hecht 1, Hesse 3, 4, Heymons 1, 2, Imhof 2, Keissler 
1, Krause 2, Labbe 1,2, Lucas 1, Lucas & Wandolleck & Kuhl- 
gatz 1, Marchal 1, 2, 3, May 1, 2, Mayer 1, Meisenheimer 1, 
Mendelsohn 1, Meunier 1, Moll 1, Pfurtscheller 1, Pruvot 1, 
2, Reh 1—4, Reitter 1, 2, 3, Saint Remy 1, Schenkling 1, 
Schlechtendal 1, Schröder 1a, Speiser I—5, "Steuer 1, Thilo 
1, Wasmann 8, Kirkaldy 1—3, 'Ssemenow 1-5. 
e) Kritik u. Polemik: Fletscher 3, Fyles 1, Hormuzaki 1, Krecsy 
1, Smith 1, Wasmann 4. 
Fletcher, Fyles u. Kreesy gaben kritische Betrachtungen über den Werth 
naturhistorischen resp. entomologischen Unterrichts resp. Studiums, 
Hormuzaki machte kritische Erörterungen über den Werth von Lokalfaunen, 
