110 Seidlitz: Entomologie. Coleoptera 1901. 
22, Schaufuss 1, Schenkling 2, 3, 4, Schilsky 4, Schröder 1 
—38, Seidlitz 2, Speiser 1, 2, Ssemenow 2a, 4a, 7a, 8a, 
Terre 1, Tomlin 1, Tschitscherin 7a, Tümpel 1, Vaney 1, 
Weise 16. 
Die meisten Referate wurden von Sehröder, Mayer, Escherich, Adelung, 
Marchal u. Seidlitz geliefert und Ssemenow gab zahlreiche Auszüge in Bezug 
auf die Fauna Russlands in russischer Sprache; die übrigen Autoren gaben nur 
gelegentlich einige Referate. 
e) Kritik, Polemik: Brandes 1, Casey 1, Deegener 1, Donisthorpe 
la, Escherich 12, Horn 2, Knoche 1, 2, Martinez 2, Pie 14, 
15, 23, 29, 45, 46, Reitter 4, 14, Tschitscherin 7, 13, Was- 
mann 1, Weise 16. 
Brandes und Knoche ergingen sich in persönlicher Polemik, die hier nur 
daher Erwähnung findet, dass sie wegen Publicationen über die Fortpflanzung 
einiger Scolytiden entbrannte. 
Donisthorpe kritisirte die Arbeit von Fowler & Walker. 
Horn kritisirte Kolbe 1. Siehe Cicindeliden. 
Escherich kritisirte Deegener 1900 (1), wogegen Deegener sich 
vertheidigte. 
Martinez wendete sich (mit Unrecht) gegen Pic 1900 (18), der einige ver- 
gebene Namen (mit Recht) geändert hatte; denn ob es sich um Namen von 
Arten oder von Varietäten in derselben Gattung handelt, ist einerlei. In 
beiden Fällen ist doppelte Verwendung desselben Namens nach den alten 
Regeln der Nomenclatur u. nach den Regeln der Logik unzulässig. 
Pie (14) kritisirte das Citiren von Arbeiten, die mehr als einen Autor haben, 
wies (15) Reitter lückenhafte Citate nach, besprach (23) einige Prioritätsfragen, 
kritisirte (29) einige Systeme der Cerambyeiden, (45) einige synonymische „‚Be- 
richtigungen“ u. (46) das Schwören auf „typische“ Exemplare. 
Reitter (4) wendet sich gegen Pic 1900 (10) in Bezug aus Rosalia alpina, 
gegen Jacobson wegen Cassida salsolae, gegen Pie 30 (p.59) wegen Strangalia, 
und gegen Chobaut 5, dem die Wiedergabe nachgewiesener synonymischer 
Unrichtigkeiten vorgeworfen wird. 
Tschitscherin (7) kritisirtte Daniel's Diagnose von Pierostichus lombardus 
sehr abfällig und (13) eingehender Reitter 1900 (21), wogegen Reitter (14) 
sich vertheidigte. 
Wasmann (1) kritisirte mehrere von Casey sehr reichlich aufgestellte 
Gattungen, theils günstig, theils ungünstig, wogegen Casey protestirte. 
f) Technik: Csiki 2, Heine 1, A. Müller 1, Pic 28. 
g) Sammlungen: Baer 1, Beare 2, Donkier 2, D. Sharp 3, Traquair 1, 
Tschitscherin 14. 
Baer gab Auskunft über die Sammlungen von Paykull, Schönherr, 
Billberg, Boheman, Linne, Thunberg, Zetterstedt, Ljungh, 
Westermann, Donkier über die Ourculioniden von Chevrolat, Sharp über 
den Verbleib der Typen zu Heer’s Ins. Helvet., Traquair und Beare berichteten 
über Lennon’s Sammlung britischer Käfer und Tschitscherin über einige 
Typen Boheman’s in der Stockholmer Sammlung. 
