112 Seidlitz: Entomologie. Coleoptera 1901. 
angegebenen Merkmale lassen sich, wie es scheint, absolut nicht durch scharfe 
Gegensätze dichotomisch ausdrücken, wenigstens hat der Autor es zu thun unter- 
lassen. Inhaltlich entspricht die 1. Abth. der gleichnamigen „Reihe“ Gangl'- 
bauer’s, die 2. Abth. der 1. „Reihe“ Sharp's (Lamellicornia), die 3. Abth. 
fasst die 3. u. 4. „Reihe“ Sharp’s (Polymorpha u. Heteromera) zusammen und 
die 4. Abth. entspricht ziemlich der 6. „Reihe“ Sharp’s (Phytophaga).‘) Bei 
der Vertheilung der Familien in die neuen Abtheilungen sind viele Neuerungen 
zu verzeichnen: 
1) Die Cupesiden kommen zu den Adephagen. 
2) Die Aypocephaliden (Hypocephalus u. Dietta) kommen zu den Staphy- 
linoideen. 
3) Die Synteliiden kommen zu den Actinorrhabden. 
4) Die Passaliden kommen zu den Clavicorniern. 
5) Die Malacodermata sind in 5, die Dascylliden in 3, die Cleriden in 
2 Familien zerlegt, die z. Th. weit von einander getrennt werden. Die Anobiiden 
und Ptiniden sind getrennt. 
6) Die Tentyriiden sind von den Tenebrioniden getrennt. 
7) Die Languriiden, Erotyliden u. Phalacriden kommen zu den Anchisto- 
poden, ebenso die Endomychiden u. Coccinelliden. 
8) Die Prioniden werden von den Cerambyeiden getrennt. 
9) Die Rhynchitiden u. die Apioniden werden von den (urculioniden getrennt. 
In Bezug auf die Cicindeliden vergl. Horn. — Siehe auch Ganglbauer 1903. 
Lameere (1) behandelte die systematische Stellung der Gattung Pseudo- 
myrmecion und (2) die natürliche Systematik der Cerambyciden. Siehe Cerambyeidae. 
c) Umfassende Arbeiten: Arrow 2, 3, Barbey 1, 2, Bedel 4, Be- 
lon 2, 4, Berg 2, Bernhauer 2, Blackburn 1, Brauns 1, Brenske 
1, Carret 2, Chobaut 5, Clouät 1, Csiki 3, 5, 8, Desbrochers 
1, 3, 5, 6, Duda 1, Everts 2, Fleutiaux 1, 3, Gahan 1, Gangl- 
bauer 3, Germain 1, 2, 3, Horn 6, Houlbert 1, Lesne 5, Luze 
1, 3, Monnot & Houlbert 1, J. Müller 2, Obst 1, 2, Ohaus 2, 
Pöringuey 1, 2, Petri 1, 2, Pie 13, 35, 37, Pic & Pie LI Pla 
net 1, Porta 1, Regimbart 3, Reitter 3, 6, 7, 8, 9, 12—17, 
19, 25, 27, 30, 35, 37, 38, Schaeffer 1, Schilsky 2, Seidlitz 1, 
Ssemenow 3, Tschitscherin 15, Uhagon 2, Weise 12., Fall 4, 
Jacobson 6. 
Arrow (2) siehe Cucujidae, (3) siehe Rhysodidae — Barbey (1, 2) siehe 
Scolytidae. — Bedel (4) siehe Bruchidae. — Belon (2, 4) siehe Lathridiidae. — 
Berg (2) siehe Sülphidae. — Bernhauer (2) siehe Staphylinidae. — Blackburn 
(1) siehe CUhrysomelidae. — Brauns (1) siehe Cossyphodidae. — Brenske (1) 
siehe Scarabaeidae. — Carret (2) siehe Silphidae. — Chobaut (1) siehe Scara- 
baeidae. — Clouet (1) siehe Scarabaeidae. — UCsiki (3) siehe Alleeulidae, (5) 
siehe Lucanidae, (8) siehe Endomychidae. — Desbrochers (1 u. 6) siehe Cureu- 
lionidae, (3) siehe Alleculidae, (5) siehe Tenebrionidae. Duda (1) siehe Dytis- 
cidae. — Everts (2) siehe Lucanidae — Cerambycidae. — Fleutiaux (1) siehe 
Elateridae, (3) siehe Eucnemidae. — Gahan (1) siehe Cerambyeidae. — Gangl- 
1) Uebrigens wird Sharp’s neues System vom Autor gar nicht erwähnt! 
Sollte es ihm unbekannt geblieben sein? 
