Autoren alphabetisch geordnet. all 
fasser. — Hieran schliesst sich Weismann’s Entgegnung p. 108 
—110 (siehe Weismann.) — Hierauf antwortet Dickel sub. No. 4: 
— (4). Thatsachen entscheiden, nicht Ansichten, von F. Dickel. 
ibid. p. 110—111. — Are Drone Eggs Fertilised. Abstr, 
Journ. Roy. Micr. Soc. London, 1901, P.4, p. 415—416. — 
Ausz. von R. Fick, Zool. Centralbl. 8. Jhg. No. 11, p. 366 
— 367. 
Weismans’s Ansicht, dieBeobachtungen über Rassenkreuzungen, 
welche Dickel auch heute wieder gegen die Dzierzon’sche 
Theorie geltend macht, seien bereits früher auf ihren richtigen 
Gehalt zurückgeführt worden, ist ein Irrtum. 
Dickel führt als Gründe folgendes gegen Weismann-Dzierzon 
an: 1. Bei Kreuzung heller italien. u. dunkler Bienen zeigen gerade 
die Männchen besonders deutlich die väterliche Farbe [nach Weis- 
mann handelt es sich hierbei um zufällige Rückschlagserscheinungen, 
ganz reine Bienenrassen existiren heut kaum noch]. 2. D. will aus 
Eiern, die aus normalen Drohnenzellen in Arbeiterzellen eines 
drohnenbrütigen Volkes Arbeiterinnen erhalten haben. (Wird erst 
auf obenerwähnten Einwurf Weismann’s angeführt). 3. Ein der 
Königin beraubtes normales Volk, das nur Arbeiterzellen hat, soll 
auch Männchen ziehen [Fick stellt in seinem Referat die Möglichkeit 
einer sicheren Entfernung aller Drohnenzellen in Frage. — Lässt 
sich sehr leicht durch Kunstwaben machen. — Ref. Dr. R. Lucas]. 
4. Ein normales, auf lauter Drohnenzellen gesetztes Volk soll unter 
Umständen nur Arbeitsbienen zur Entwickelung bringen (Fick, 1. c. 
stellt die Frage, ob eine neue Ablage von befruchteten Eiern sicher 
auszuschliessen ist). 5. Dickel sagt, er sei imstande, in besonders 
vorbereiteten Drohnenwaben auch Arbeiterinnen zu erzielen in einem 
sonst normalen Stock, aus dem nur die meisten Drohnenwaben ent- 
fernt worden sind. (Fick stellt bezügl. der Neuablage befruchteter 
Eier dieselbe Frage wie oben). 
Die zahlreich. angeführten Thatsachen sind ihm für seine 
Behauptung genügend u. er stellt jetzt die Frage: Wie will 
man durch die von Weismann vertretene Vererbungstheorie die 
Thatsache erklären, dass die Arbeitsbienen Organe besitzen, die 
weder dem Vater noch der Mutter zukommen? Eine Prüfung der 
Diekel’schen Theorie mit dem Correlationsgesetz der Teile liefert 
die Erklärung. „Unmöglich kann die zoologische Wissenschaft noch 
länger an einer Anschauung festhalten, die durch jeden geschulten 
Bienenwirt heute als ein Irrtum nachweisbar ist, nachdem ich 
bezügl. der Bienenentwicklung endlich exacte empirische Unter- 
suchungsmethoden festgestellt habe.“ 
— (5). Der gegenwärtige Standpunkt meiner Entwickelungstheorie 
der Honigbiene. Naturw. Wochenschr. 16. Bd. No. 16, 
p. 177182. 
Dominique, J. Description d’un Harpactes nouveau. Bull. Soc, 
Ouest France (2) vol. 1 p. 513—514, pl. VII. 
