Autoren alphabetisch geordnet. 337 
— (3). Weitere Bemerkungen über Scolobates italicus. t.c. 2. Hft. 
. 93 —%. 
— a. Ueber die Gattungen der von Tosquinet in seinen Ich- 
neumonides d’Afrique beschriebenen Ophion-Arten. t.c. 
3. Hft. p. 155—156. 
Tosquinet’s fleissige Arbeit in M&m. Soc. Ent. Belg. (1896) würde 
noch höheren Werth besitzen, wenn der Autor durch Bestimmungs- 
tabellen unter Verwendung der auffallendsten, wichtigsten u. sichersten 
Merkmale der Gatt. u. Art. oder durch kurze, selbe besonders 
hervorhebende Bemerk. die Bestimm. der beschrieb. Thiere er- 
leichtert hätte. Erläuterungen hierzu. 
— (9). Ichneumonologica varia. t. c. 5. Hft. p. 243—251. — 4 Sp. 
Besprechung folg. Ichn.-Formen. 1. Ueber den Ichneumon 
semirufus auct. (p. 243—246). — 2. Eine vermuthliche Varietät des 
Ichn. quaesitorius 3' (var. subfasciatus m.) (p. 246— 248). — Ueber 
den Ichn. leucomelas Gm. Wsm. — 4. Ein J' des Ichn. albicollis 
mit weissem Fühlersattel. — 5. Ueber den Ichn. subannulatus. 
— (6). Neue Ichneumoniden. t.c. 5. Hft. p. 252—255. 
Poeciloeryptus n. g. mit nigrosignatus n. sp., Mesostenus albo- 
vinctus n. sp. 
— (7). Ist „tenuigena“ eine sprachliche unmögliche Bildung u. 
durch tenuigenis zu ersetzen? t.c. p. 224 u. Ist „tenuigena“ 
eine sprachlich unmögliche Bildung? t.c. p. 256. 
Konow tadelt in einer Anmerk. zur Beschr. des neuen Eremo- 
tylus die Bildung des Sp.-Namens: tenuigena, weil sie eine sprachl. 
Unmöglichkeit sei. Es entspinnt sich daraus eine Diskussion (p. 152, 
224, 256) wobei jeder Autor an seiner Meinung festhält. 
Krieger, Rich. (1). Ueber die Ichneumoniden-Gattung Certonotus 
Kriechb. Mit 1 Taf. Zeitschr. f. system. Hymenopt. u. 
Dipt. 1. Jhg. 3. Hft. p. 113—126. — 4n. sp. 
— (2). Bemerkung zur Nomenklatur des Geäders im Hinterflügel 
der Ichneumoniden. t.c. 4. Hft. p. 184. 
Berichtigungen zu einem Artikel Kriechbaumer’s: „Offenbare 
Unrichtigkeiten etc.“ (cf. vor. Bericht p.309 sub No. 6.) Es ist 
Thomson nicht eingefallen, die Ausdrücke ante- u. postfurcalis in 
diesem Sinne zu gebrauchen. lör sagt, wo er sie erklärt (auf deutsch): 
„Aber von grösserer Bedeutung ist seine Lage im Verhältniss zur 
Gabelung des Brachiums (das Gesperrte ist von Krieger) und 
setzt dann die Bedeutung von n, tr. postfurcalis, oppositus u, ante- 
furcalis näher auseinander. 
Kuchenmüller, Max u. S. Husser. Praktisches Handbuch für 
Bienenzüchter. 3. umgearb. Aufl. Karlsruhe. J. J. Reiff, 
1901. 8°, 64 p. M. —,70. 
Kunachowitsch, A. F. Bienen und Bienenzucht. (Russisch). 
St. Petersburg. 1900. 8°. 227 p. m. 76 Textabbildgn. 
Lagerheim, 6. Titel p. 309 des vorig. Berichts. Ausz. von 
F. Ludwig, Allgem. Zeitschr. f. Entom. 6. Bd. No. 13 p. 203. 
Arch. f. Naturgesch. 68. Jahrg. 1902. Bd.II. H.2. Pr} 
