Autoren alphabetisch geordnet. 371 
unwissenschaftlich zu verwerfen? Prüfung der Uexküll’schen Gründe. 
W. betont demgegenüber: Ein gesetzmässiger Causalzusammenhang 
zwischen ‚physiologischem u. psychischem Geschehen ist nicht blos 
möglich, sondern ist wirklich, wie durch die physiologische Psychologie 
mit Sicherheit bewiesen wird. Hiermit dürfte die Berechtigung, ja 
die logische Nothwendigkeit der Anwendung des Analogieschlusses 
in der vergleich. Physiologie klar bewiesen sein. Eine Ablehnung 
desselben führt zu unhaltb. Skepticismus. Erkennt man ihn prinzipiell 
an, so muss man auch zugeben, dass eine vorsichtige Anwendung 
desselb. in der vergleich. Thierphysiologie durchaus wissenschaftlich 
ist. Das „wie“ des gesetzmässigen Zusammenhanges zu erklären, 
welcher thatsächlich zwischen mechanisch-physiologischem und 
psychischem Geschehen besteht, bietet nicht geringe theoretische 
Schwierigkeiten. — Nothwendigkeit der Annahme einer Seele und 
einer substantiellen Einheit von Seele u. Leib im empfindenden 
Subjekte. Die Seele ist kein „altes Gerümpel“ (Uexküll), 
Auf Uexküll’s 3. Grund erwidert Wasm.: Wir vermögen über 
die Qualität der thierischen Empfindungen auf Grund der bisher. 
biolog. Methode sehr Vieles auszusagen, was von wissenschaftl. 
Werthe ist für die vergleichende Thierpsychologie. Belege: A Forel’s 
„Fourmis de la Suisse“, J. Lubbock’s „Observations on ants, bees 
and wasps“ u. Wasmann’s „Psychische Fähigkeiten der Ameisen“. — 
In seiner 4. Begründung verwechselt Uexküll offenbar den psychol. 
Inhalt jener Begriffe mit dem nervenphysiolog. Inhalte ders. — 
Wasmann’s Grundlage der Philosophie. — Die richtige Forschungs- 
methode in der vergleichenden Psychologie ist jene, welche den 
Mittelweg einhält zwischen zwei gleich gefährl. Extremen: zwischen 
der kritiklosen Vermenschlichung der thierischen Lebensäusserungen 
einerseits, u. der ausschliesslich mechanisch-physiologischen Erklärung 
ders. andererseits. Uexküll’s neuster Versuch bestärkt W. wiederum 
in dieser Ansicht. 
— (6). Biologie oder Ethologie. t. c. p. 391—400. 
Verf. untersucht, ob der Begriff „Ethologie* wirklich zutreffend 
ist. Ethologie, Oekologie.e Nach dem Prioritätsgesetz muss der alte 
Name für den alten Begriff erhalten bleiben, während der neue 
Begriff einen neuen Namen bekommt. In Frankreich hat man sich 
seit Jahrzehnten daran gewöhnt, die Zellforschung, ja sogar viel- 
fach die ganze mikroskopische Erforschung der Lebewesen als 
„Biologie“ zu bezeichnen, wobei „Cytologie“ die Lebensvorgänge 
der Zelle bezeichnete. Durch Weiterfassung wurde „Biologie“ ein 
Mischbegriff. In Deutschland ist er in der weiteren Fassung gar- 
nicht allgemein angenommen worden. Ethologie war also, als ein 
eigener Zweig der biolog. Wissenschaft, für unsere westl. Nachbarn 
nur eine logische Consequenz. 
Vergleich des Begriffs Biologie mit Morphologie u. Definition 
einer Reihe von anderen Begriffen. 
24* 
