Apidae. 443 
befruchteten Mutterbiene, auch die in Drohnenzellen abgesetzten, befruchtet sind, 
und dass die Einflüsse der Arbeitsbienen über die Entwicklungsrichtung ders. 
entscheiden. Kipping’s Erklärungsweise dieser Einflüsse (in der Leipziger 
Bienenzeitung) sagt D. nicht zu. Nach K. soll die verschiedene, gereichte Larven- 
nahrung die Geschlechtsdifferenz herbeiführen. Der Mechanismus des Lege- 
vorgangs schliesst einen Einfluss der Mutterbiene aus. Gegentheilige Beweise. 
1. Einem entweiselten u. aller offenen Brut beraubt. Stocke wurde eine 2 Tg. zuvor 
bestiftete Drohnenwabe eingehängt. Ueber den ersten Larven wurden Weisel- 
näpfe gebaut. Resultat: Drohnen und Wesen, die äusserlich Drohnenform 
zeigten, Missbildungen, oder die Larven starben schon früher ab. Sie waren 
also in geschlechtlicher Hinsicht bereits bestimmt — 2. Erbauung von Drohnen- 
waben durch starke Völker. Ausspritzen der Brut. EinstellenderWabeninVölker auf 
lauter Drohnenbau. Waren die Eier dort 1'/, Tg. alt, wurden sie ein. kleiner., 
grösser. u. ganz starken Volke eingehängt. Nach Kipping müssten überall 
daraus Drohnen werden. Resultat: Die klein. Völker zogen aus den Eiern von 
dem gleichen Mutterthier 600—700 Arbeiter, die mittl. weniger, die stark. 70 
bis 100 Arb., im übrig. Drohnen. Die Kontrollwaben im Volke auf Drohnenbau 
zeigten nur vereinz. Drohnen, sonst Arbeiter. Kipping's Ansicht also auch für 
die Entwicklung der Arbeitsbienen ein Irrthum. Die letzt. Versuche bestätigen 
nach Dickel zugleich seine Ansicht über die geschlechtl. Stellung der Arbeiter- 
larven. Sie sind geschlechtl. indifferent (was schon 1750 Pastor Schirach 
entdeckte). Die Entstehung von Drohnen aus Arbeiterlarven ist von Dutzenden 
von Bienenwirtben konstatirt. — Wichtig ist dabei, dass dann ausschliessl. nur 
noch Drohnen aus den gereichten Eiern entstanden, sobald etwa 1'/, Tg. später 
die erste hochgewölbte Zelle gedeckelt wurde. — Diese Untersuchungs- 
ergebnisse beirren D. nicht mehr in seiner Ueberzeugung. — Auch die Mikroskope 
täuschen, sie beweisen nicht das Unbefruchtetsein normaler Drohneneier. 
— (2). Ueber die Entwicklungsweise der Honigbiene. Dickel, Ferd. (2) 
t. c. No. 660 p. 39—56. 
Einleitung (p. 39—42). Darstellung der verworrenen Verhältnisse über die 
Entstehung der dreierlei Bienenwesen in einer Bienenkolonie. Ansichten der 
Autoren: Reaumur, Leuckart, Schiemenz, Dzierzon u. Petrunkewitsch. An- 
gesichts der abweichenden Untersuchungsergebnisse sucht Verfasser im Folgenden 
durch umfassende, planmässige Versuche an der Bienenkolonie den wahren Ent- 
wicklungsvorgängen auf die Spur zu kommen. 
A. Experimente und deren Ergebnisse (p. 42—45). 
Versuch I. Einer Bienenkolonie wird während des Sommerhalbjahres die 
Mutterbiene und alle offene Brut in den kleinen Arbeiterzellen, aus welchen sie 
eine solche nachziehen könnten, entzogen. Bildung von Weiselnäpfehen. Be- 
setzung mit Eiern von befruchtungsunfähigen Arbeitsbienen. Die Eier ent- 
wickeln sich nie zu Larven. In den Arbeiterzellen entsteht Buckelbrut. Diese 
in Drohnen- wie Arbeiterzellen heranwachs. Larven zeigen sehr häufig ein 
kränkliches, schmieriggelb. Anssehen u. sterben ab. 
Versuch II. Im April oder noch besser Ende Juli, Anfang August wird 
bei andauernd trachtloser Zeit für die Bienen einer schwachen Kolonie oder ein. 
