REVUE DES TRAVAUX DE BOTANIQUE SYSTÉMATIQUE 77 
Richter. Celui-ci avait fait paraître en 1890, le premier volume des 
Plantæ Europeæ,énumération de toutes les plantes connues jusqu'ici 
en Europe, avec l'indication aussi complète que possible de la syno- 
nymie et de la bibliographie. Cet ouvrage, rédigé dans l’ordre des 
« Pflanzenfamilien », d’Engler et Prantl, ne comprenait, à la mort de 
l'auteur, que les Gymnospermes et les Monocotylédones ; mais le D' 
Richter avait laissé le manuscrit d’un second volume : c’est celui-là qui 
est Se en FL par les soins du D" Gürcke, Bien qu’il 
ait eu tout d’abord le désir de respecter le plan du Dr Richter dans 
toute son intégralité, Né D' Gürcke a cru néanmoins devoir y té 
quelques modifications. 
‘est ainsi, nous apprend-il dans sa préface, qu’il compte indiquer 
la distribution géographique de chaque espèce. Les synonymes sont 
mentionnés dans l’ordre chronologique et non dans l’ordre alphabé- 
üque, et le D' Gürcke comprend dans la même énumération, à la fois 
les noms qui peuvent être considérés comme synonymes, et cenx qui 
ont été donnés à des formes insuflisamment dtérencites des types 
par les auteurs. Aussi la mention « synonyme » est-elle supprimée en 
tête de cette énumération. Quant aux hybrides, au lieu de procéder 
comme le D' Richter, qui les désignait par un nom binaire, et rejetait 
en synonymie les noms de leurs parents, le D' Gürcke met cette dernière 
indication en premier lieu, et laisse en synonymie les différents noms 
binaires que chacun de ces hybrides a pu recevoir. Le D° Gürcke n’a 
pas cru devoir placer l'énumération des hybrides après celle des espèces 
de chaque genre, mais il a cru préférable de les répartir dans les diffé- 
rentes sections (1). Renonçant à subdiviser d’une manière précise 
espèce en sous-espèces, variétés, ou formes, le même auteur a simple- 
ment établi, après l'indication du nom de l'espèce, une série de groupes 
désignés individuellement par une lettre de l’alphabet ; enfin il a rejeté 
en dernière ligne l’énumération alphabétique de toutes les formes 
douteuses ou de peu d'importance. Le Dr Gürcke prend Danbée 1753 
comme point de départ de la priorité, mais il déclare devoir apporter 
une certaine largeur d’esprit dans la fixation de ce droit, et ne se faire 
aucun scrupule de conserver un nom très généralement usité, non 
seulement _. les ouvrages de botanique systématique, mais encore 
d ÿ x > 
désdétude : l’auteur pense qu’il est dangereux de remplacer un nom qui 
M. Camus a commencé dans le Journal de Botanique (1899) la publica- 
(1) 
d'une Statistique des plantes Arias spontanées de la flore pop een: 
Ce travail comprend : 1° la re es hybrides spontanés signalés dans l'étendue 
dé la flore européenne ; 2° 1 s donnés d’après les différentes sbaiitutse: 
t la 
3e la synonymie; 4e les Rap bibliographiques établissan priorité des 
noms; 5° les contrées où les hybrides ont été ee les exsiccata. Nous 
anres à revenir sur cette étude. 
