Len ©" A PA 
Pr si 
Do 
ASSIMILATION CHLOROPF LIENNE DERRIÈRE DES FEUILLES 221 
Volnne de Ti Surface de la feuille CO3 décomposé 
de Troëne par cent, carré 
2cc,65 X 12,9 
Derrière une feuille . 12cc,9 7ema,3 100 — 0cc,046 
: À Occ,70 X 11,3 
Derrière deux feuilles. 11cc,3 1emq2, 7100 X 72 — Occ.011 
9 9 : 
Pas de feuilles . . . 32005 &cmg,3 NX ES Occ,180 
; 
De ces calculs il résulte que l'assimilation est environ 4 fois plus 
faible derrière une feuille et 16 fois derrière deux feuilles, que dans 
la lumière normale. Elle est également 4 fois plus faible derrière 
deux feuilles que derrière une seule. 
Si l’on rapproche les résultats des expériences du 17 Juillet et du 
# Août, on est frappé de ce fait que chez les plantes dans lesquelles 
deux feuilles superposées n’empéchent pas la décomposition de 
l'acide carbonique (Hêtre, Millet), le rapport des énergies assimila- 
lrices derrière deux feuilles et une seule est le même que derrière 
une feuille et sans feuille, ce qui fait que le carré de ce rapport est 
précisément égal au rapport des énergies assimilatrices derrière 
deux feuilles et dans l’éprouvette sans écran. 
Je nai malheureusement pu vérifier cette sorte de loi sur 
d'autres plantes, car derrière deux feuilles, ce qui est la règle 
comme nous l'avons vu ($ Il), l'assimilation est masquée par la 
respiration. 
Dans des expériences dont il est inutile de répéter les détails, 
l'énergie assimilatrice s’est trouvée réduite derrière une feuille 
8 
par 1 ; , 
4u plus avec l'Érable Négondo (voir S V), ne pour le Marronnier, 
à T7 Cacore pour le Hêtre, pour l'Érable plane, mais à —— 
« 4 ; ‘ 
9,6 Pour le Tabac, _. pour le Haricot, —3- pour la Vigne-vierge, 
1 
“6 Pour le Poirier, _—. pour le Lierre. 
L'examen de la structure et de l'épaisseur du mésophylle de ces 
feuilles ainsi que de leur richesse en matière verte donne des résul- 
als qui concordent parfaitement avec ceux qui viennent d’être 
lapportés. 
