222 . REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
$ IV. — L’ASSIMILATION COMPARÉE DANS LA LUMIÈRE SOLAIRE QUI A 
TRAVERSÉ DES FEUILLES INÉGALEMENT VERTES APPARTENANT A DES 
VARIÉTÉS OU ESPÈCES VOISINES, 
On sait qu'il existe un certain nombre de plantes appartenant à 
des variétés ou à des espèces voisines et dont les feuilles présentent 
des différences marquées dans l'intensité de leur coloration verte. 
Ces différences tiennent soit à la structure du mésophylle, soit à la 
grosseur, à la teinte et à la répartition des chloroleucites. J'ai com- 
paré entre elles les énergies assimilatrices qui se manifestent dans 
la lumière solaire ayant traversé une feuille de chacune de cés 
plantes. 
Expérience du 5 Août 1899. — I s’agit de deux variétés de Can- 
nas, l’une à feuille d’un vert blond, l'autre à feuillage. vert foncé 
tirant sur le bleu. | 
Durée de l'expérience : 2 heures. Soleil et nuages. Tempéræ 
ture : 190. 
Derrière la feuille foncée : CO2 — 9,10. CO? décomposé = 0,0 
AITHNAE 
Derrière la feuille pâle _: CO? — 8,70. CO? déeompaé = 1,30 
L'énergie assimilatrice a donc été 1,4 fois plus faible derrière la 
feuille foncée que derrière la feuille pâle. Or, le mésophylle de la 
feuille très verte est plus épais (178% au lieu de 133) que celui de la 
feuille blonde et ses chloroleucites sont un peu plus gros et bien 
plus verts. Or, si l’on considère les rapports des énergies assimila- | 
trices obtenues avec le Hêtre et le Millet quand on emploie deux 
feuilles et une seule, on voit qu’ils sont bien plus grands (4 pour le 
Millet, 7 pour le Hêtre) qu'avec les Cannas: et nt ns n a . 
en somme Comme RER que une épaisseur double d 
+24 A? 
mais il ya en outre da dec ÿ 
devient alors curieux de constater que ocre d'un rapport se 
faible coïncide avec cet autre fait non moins intéressant, à savoir quê 
bien que les deux feuilles de Cannas soient si différentes, elles on; 
comme je l'ai montré ailleurs (1), des énergies assimilatrices très 
voisines. ee 
Expérience de 6 Août 1899.— J'ai expérimenté cette fois sur deux 
(1) Griffon : Loc. cit., pl. 20, fig. 1 et 2. - 
