UNITÉS DES CARACTÈRES SPÉCIFIQUES 263 
pollen et la moitié des oosphères auront le caractère dominant, l'autre 
moîtié ne possédant que le caractère récessif. Tout au moins c’est le 
cas le plus simple. 
Considérons maintenant la fécondation (1). Quatre cas sont 
possibles : Lesovules à caractère dominant seront fécondées par 
des grains de pollen du même caractère ou de la qualité opposée. 
De même pour les ovules à caractère récessif. La chance pour ces 
quatre cas est évidemment la même pour tous. Or nous aurons 
4) %5°/% DQ + D 
b) 250% DQ +R 
c) 25 9/0 RQ +DdŸ 
d\) 55% RQ +R Ç 
D = Caractère dominant. R — Caractère récessif. 
Le groupe a donnera des individus au caractère dominant pur. 
Le groupe d donnera des individus au caractère récessif pur. 
Les groupes b et c donneront de nouveaux hybrides, de la même 
Constitution que les hybrides de la première génération. 
On a donc la loi suivante : L’autofécondation des monohybrides 
donne trois sortes de descendants, 1/4 du caractère du grand’père, 
1/4 du caractère de la grand’mère, tandis que les autres deux 
Quarts seront hybrides comme la mère. e 
La descendance des monohybrides est donc constituée pour la moitié 
d'individus purs (ayant le caractère du grand'père ou de la 
grand’mère, et sans trace d’hybridité), et pour l'autre moitié de 
_Mmonohybrides ayant les mêmes qualités que ceux de la première géné- 
ration. 
Cette règle nous fournit le principe nécessaire pour trancher une 
question très difficile et depuis longtemps discutée. Je veux dire le 
Question de savoir si, parmi les descendants de vrais hybrides il 
Peut y avoir des types constants. Ces races constantes, d’origine 
hybride, sont admises par les uus,' niées par les autres (2). La 
théorie en admet évidemment l'existence, seulement, dans le Cas 
Simple des monohybrides, elles ne représenteront pas une nouvelle 
Combinaison de qualités, mais seulement les qualités pures des 
formes des parents. 
$ netitne 
(1) C’est-à-dire l'autofécondation. Le eroî t l’un des p 
tout autre cas, lequel du reste, est facile à déduire de celui-ci. 
ie @) Focke, L. c. p. 484. dd. “ 
