314 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
LINARIA SPURIA 
Depuis longtemps déjà Michalet (1) a attiré l’attention sur les 
fleurs cléistogames de Linaria Spuria:; plus récemment M. Hæckel (2) 
a publié sur ce sujet un travail où il signale la germination du 
pollen à l’intérieur même des anthères, ce qui indiquerait des fleurs 
cléistogames très nettement différenciées. Mais les enveloppes flo- 
rales, tout en étant de petites dimensions et presque incolores, Ont 
à peu près la même forme et la même disposition que dans les 
fleurs normalement épanouies. Il existe néanmoins une tendance à 
la symétrie axile ; on avait déjà observé la disparition à peu près 
complète de l'éperon et l'égalité de longueur des quatre étamines. 
J'ai constaté de plus que la cinquième étamine était toujours 
représentée par un filet aussi développé que celui des étamines 
fertiles, tandis que dans les fleurs normales on ne voit qu’une petite 
languette beaucoup plus courte que les étamines. 
En examinant un certain nombre de pieds de Linaire au mois 
d'août ou de septembre on peut trouver toute une série d’intermé- 
diaires entre les fleurs normales et les fleurs tout à fait cléistogames 
qui ne s’épanouissent pas et s’enfoncent dans la terre. Ces der 
nières fleurs se trouvent ordinairement sur de petits rameaux spé” 
ciaux qui naissent tardivement près du collet de la tige; MaË 
comme l’a remarqué M. Hæckel on peut en observer aussisur js 
branches principales. de 
En faisant des coupes dans les fleurs cléistogames les mieux 3 
différenciées on voit que les anthères, au lieu d’être rapprochées ar : 
la lèvre supérieure de la corolle et presque soudées entre elles par 
les poils qu’elles portent, sont régulièrement disposées tout aute 
du style et ne portent qu’une petite touffe de poils à leur partie 1e 
rieure, Dans toutes les fleurs que j'ai examinées l’assise mécanique 
était différenciée, mais pas toujours sur toute l'étendue des oi 
de l’anthère. Dans le voisinage de la cloison qui sépare deux bé 
Li) 
dE 
(1) Michalet: Bulletin de la Société botanique de France, 1860, t. VI, Le 
D Hæckel : Bulletin scientifique de la France et de la Belgique, 189, t: 
p. 108. ‘ à 
