358 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
distinct du geure Pirus, on n’expliquera point pourquoi le Poirier 
reprend très facilement sur le Coignassier, quand le Coignassier ne 
peut se greffer sur le Poirier. En effet, on ne peut dire, puisqu'il 
s’agit alors de greffes inverses effectuées entre les deux mêmes plantes, 
que la parenté botanique a varié. 
Bien qu’un pareil résultat suffise à démontrer le peu de. géné- 
ralité du principe de la parenté botanique en fait de greffage, on ne 
l’a pas abandonné pour cela et l’on a considéré le cas du Poirier 
comme une rare exception concernant la seule famille des Rosacées, 
comme si rien de semblable ne pouvait s’observer ailleurs dans le 
règne végétal. | 
Cette nouvelle conception a le grave défaut de ne s'appuyer que 
sur un nombre restreint de faits, concernant principalement les 
plantes ligneuses, les seules qu’on ait greffées de tout temps. Or 
le nombre de ces plantes ainsi soumises à la greffe est très petit 
relativement au nombre de celles qui n’ont jamais été greflées. Il 
pouvait être dangereux de généraliser dans de semblables conditions 
et nous verrons tout à l’heure qu’il en est bien ainsi. 
De Candolle ne s’est pas contenté de conseiller l'application du 
principe d’Adanson à la classification. C’est lui qui a le premier 
fait observer que « toute plante dépourvue de couche génératrice 
interne est rebelle à la greffe». De là découle l'impossibilité maté. 
rielle de grefter les Monocotylédones (sauf les Yucca, Dracæna, etc.) 
et les Crrptogames. 
Contrairement à ce qu’en avait dit Ibn-al-Awam, la greffe des 
arbres à feuilles persistantes et à feuilles caduques a été démontrée 
possible, mais si l’on réussit facilement la greffe des arbres à feuilles 
persistantes sur les arbres à feuilles caduques, on considère comme 
impossibles les greffes inverses. 2 
Nous ajouterons enfin que récemment Vôchting, dans un impor” 
tant travail, a montré qu’il existe en fait de grefte des Unions har- 
moniques et des Unions inharmoniques. Mais en en constatant les 
effets, il n’en a point précisé suffisamment les causes. C’est lui qui 
à introduit la question de polarité dans la greffe ; il a fait à ce sujet 
de nombreuses expériences sur la Betterave et le Chou Navet, etä 
observé des faits intéressants. Toute greffe ne reprend bien que : 
les cellules des deux plantes ne sont placées dans leur polarité n0f 
male, c'est-à-dire qu’elles ne doivent point être tournées de droit 
