3178 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE , 
est du type binaire car un sillon profond sépare les six lobes de 
l’épicotyle en deux groupes de trois lobes. Si par des coupes 
successives on examine le passage de la structure de l'hypocotyle à 
la structure de l’épicotyle où voit comment les douze faisceaux de 
celui-ci (fig. 125) se continuent par les vingt faisceaux de celui-là 
(fig. 127, 128, 129, 130). 
Les cotyles ont dérivé un certain nombre de faisceaux. Les 
faisceaux (1.1”) et (3.3’) de l’hypocotyle se sont en quelque sorte 
rapprochés et fusionnés tandis que 2.2!, 4.4! sont restés indépen- 
dants. Les quatre groupes (5.6.7), (8.9.10), (11.12.13), (14.15.16) 
forment quatre des petits faisceaux intermédiaires (fig. 131 et 132). 
Dans le plan de symétrie 4B, si accentué, qu’on observe sur la coupe 
de l’épicotyle (fig. 131 et 132) on voit se détacher deux autres petits 
faisceaux supplémentaires s et s’ chacun ayant une origine double 
(Si 82) (s, s,) fig. 129 et 130. En somme il y a un changement anà° 
tomique assez brusque et assez accentué entre là structure de 
l’hypocotyle et celle de l’épicotyle. La structure de ce dernier va 
devenir rapidement, plus haut, à symétrie axiale. , 
L’hypocotyle, au contraire, n’a pas une vraie symétrie axiale dans 
sa partie supérieure. Les plans de symétrie AO et BO des cotylédons 
(fig. 426 et128) font un angle avec le plan dorso-ventral de la plantule. 
De sorte que la coupe de cette région laisse pressentir des analogies 
qui séraient réalisées dans un type à structure ternaire, où le plan 
CO (fig. 126) serait le plan de symétrie d’un troisième cotylédon. 
Cas de dicotylie anormale. — 1er cas (PI. 17, fig. 12). — Habituel- 
lement les deux cotylédons du Haricot sont égaux. Ils peuvent 
souvent présenter une petite différence de volume, de taille et de 
poids. Cette particularité peut s’exagérer et constituer une véri- 
table anomalie. Les deux faces internes ou ventrales des cotyles 
s’ineurvent plus ou moins et peuvent présenter un angle rentrant 
et une grande irrégularité (PL. 47, fig. 12). On peut se demander S! 
cette symétrie retentit sur la structure anatomique de la plantule 
Pour répondre à cette question nous avons étudié plusieurs plan 
tules présentant cette disposition. Dans le cas dessiné fig. 12 16 
cotylédons pesaient respectivement 0 gr. 560 et 0 gr. 155, soit ce | 
rapport de 3,5 à 1. Nous avons constaté que cette disproportion + 
_ des deux cotylédons nourriciers ne retentit pas sur la symét . 
la tige, celle-ci présente le type ordinaire : six grands faisceaux et 
six petits. Il n’y a donc pas ici d’anomalie anatomique. 1 
rie de ‘ ; 
