Mer 
ANATOMIE DES PLANTULES DE PHASEOLUS TRICOTYLÉS 389 
chacune un cotyle ventral. Cette structure est définie par les carac- 
tères suivants : 
4. La stèle présente trois secteurs. L'un AOB (fig. 138) corres- 
pond au demi-hexagone de la fig. 131 et à la partie supérieure de la 
fig. 130. On voit tout de suite qu’il y a au moins autant d’analogie 
entre 130 et 133 qu'entre 130 et 131. Les deux autres secteurs AOC 
et BOC sont égaux èt se retrouvent facilement dans les figures 126 
et 130 et dans la figure 137. 
2. La stèle possède des faisceaux de trois catégories, 6 de petite 
taille, 3 de taille moyenne et 6 gros faisceaux. Les six gros faisceaux 
correspondent aux faisceaux 1, 1’, 2, 2’, 4, # de la fig. 130. Mais on 
voit qu’ils se sont groupés deux à deux et peuvent se fusionner 
plus où moins. En somme la fusion (1, 1’) (3. 3) caractéristique 
des plantules dicotylées est possible pour 2, 2 et 4, 4, et celte 
fusion devient la règle dans la tricotylie. Ce rapprochement ou 
celte fusion plus ou moins parfaite est montrée à divers degrés 
dans les figures 138 et 139. Il n’en résulte pas une structure du type 
4. En effet (1, 1) (3, 3’) sont placés dans des conditions mécaniques 
différentes, et ont une tendance visible (fig. 126, 130) à prendre une 
taille très différente (3, 3°) restant plus petit. 
Mais jamais les trois groupes (2, 2’) (4, #)(1, 4’) ne présenteront 
une identité parfaite. On peut seulement constater que (2, 2) et 
(4, 4) ont une évolution qui marche de pair. La raison en est évi- 
ven- 
demment leur position symétrique par rapport au plan dorso- 
tral. Les faisceaux supplémentaires s, s d’origine double pourront 
exister et rester visibles entre les faisceaux 2 et 2’, 4 et 4’ (fig. 138). . 
Jamais je n’en ai constaté entre 1 et L’. Il n’en existe pas là dans la 
Structure dicotylée, et il n’y en a pas dans la structure tricotylée 
même quand la fusion (1, 1’) cesse d’exister et se trouve remplacée 
par un simple rapprochement (fig. 139). Cependant 9, 2’ et 4, 4 
peuvent être tout à fait fusionnés. Alors s et s’ n'existent plus. Mais 
dans ce cas 1 et 1’ ne sont plus fusionnés (fig. 439) ou le sont impar- 
faitement. | | 
Dans les 300 à 350 épicotyles étudiés, il n’a pas été trouvé ua seul 
Cas où (1, 1°) (2, 2’) (3, 3’) constituent, dans la même tige, trois gros 
faisceaux doubles pareils de forme. Si l’on accumulait sur un 
4 Schéma les caractères de structure ternaire observés sur plusieurs 
 Plantules on obtiendrait le schéma fig. 141. Or, ce LYpe n’a pas été 
Sonstaté réalisé avec cette régularité. ir 
Rev. gén. de Botanique. — XL. _. 
