502 : REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
etc.); dans ce qui suit, nous allons nous occuper des différences 
qu’on trouve entre elles : 
4 Dans les feuilles lisses les parois externes des cellules de l'épi- 
derme sont épaisses ; en outre elles ont des couches cuticularisées. 
Dans les feuilles revêtues de poils, au contraire, les parois sont plus 
minces et peu cuticularisées. Des parois analogues à celles qu’on 
trouve dans le Cithareylum, par exemple, ne se rencontrent jamais 
dans les feuilles revêtues de poils, tandis qu’au contraire le Cor- 
chorus et le Lantana ont des parois externes aussi épaisses que chez 
le Bursera. Le Castela, qui a des parois cuticularisées, n’est pas ici 
mis en ligne de compte puisqu'il montre des différences assez 
remarquables. 
20 Pas une seule des feuilles revêtues de poils que nous avons 
examinées n’était pourvue de tissu mécanique, et l’on peut dire 
qu’en général, si l’on fait abstraction du xylème des faisceaux fibro- 
vasculaires, le manque de parties ligneuses caractérise ce type de 
feuilles. Dans les feuilles lisses, au contraire, le tissu mécanique 
revient très souvent, bien qu’on ne puisse dire qu'il y soit inva- 
riablement lié. 
3° Au point de vue de la forme, les poils glanduleux des feuilles 
couvertes de poils diffèrent de ceux des feuilles lisses. Le Solanum, 
le Lantana, le Corchorus, le Melochia et en outre le Cordia cylindro- 
stachya ont tous des poils glanduleux qui se mêlent avec les poils 
étoilés ou simples. Le Tricera, le Citharerylum, le C'occoloba et le 
Clerodendron aculeatum, au contraire, ont tous des poils glanduleux | 
enfoncés qui sont, excepté le Tricera, du même type que ceux du 
Citharexylum. A cette règle je n’ai vu aucune exception. 
Le fait que des poils glanduleux, à structure analogue à celle 
qu’on trouve dans plusieurs des « Hydathodes » de Haberlandt (1), 
apparaissent si souvent est une chose assez curieuse. Car-sous les 
conditions sèches auxquelles sont exposés les xérophytes des Indes 
Occidentales, il est clair qu’ils ne contiennent pas de l’eau en 
abondance et il serait peu probable qu'il ÿ aurait lieu à une sécré- 
tion d’eau à petites gouttes. Que les poils glanduleux soient des 
organes destinés à absorber de l’eau, c’est plus probable ; surtout 
(1) Das tropische Laubblatt. II: Über was rende und-absorbirende . 
Organe (Sitzhber. d. Kais. Akad. Wiss. Wien. Bd. CI, 1892), 
