12 В. Комаровъ. 



Второй, доведенной до конца работой по флоре Китая, 

 является трудъ Ь. 1 е 1 я'я, 1Мс Р1ога \'оп С»'п1га1-СЫпа пасЬ 

 с1ег уогиапаепеп Шегаглг ипс! пей тш1#е1еШет Оп^ша1- 

 Ма*ейа1е, помещенный въ А. Е п # 1 е г'в ВоЪатвспе ^пгЪиспег 

 XXIX, 1901, р.р. 169—659, и содержащш въ себе обработку 

 растеши, сибранныхъ немецкими путешественниками по 

 Китаю, а также гербар1я итал1анскаго патера О. СНга1а1, ко- 

 торый хранится во Флоренцш (въ составе гербар1я А. В1оп(11, 

 составляющаго часть гербар1я Королевскаго музея въ Фло- 

 ренщи). Дублеты гербарья СйгаШ есть также въ Берлин- 

 скомъ Ботаническомъ Саду. 



Въ работе Дильса приняты во внимаше только рас- 

 тетя горной области, обнимающей провинщи Шеньси, 

 Ганьсу, Гупэ и Сечуанъ; поэтому флора эта гораздо естест- 

 веннее, ч-вмъ обще-китайская, включающая и чисто-тропиче- 

 скш лесной районъ провинцш Квантунгъи (отчасти) Юннанъ 

 и острова Гайнана. 



Вновь описанные или впервые приводимые для флоры 

 Китая растешя этой работы уже вошли въ доиолнеше къ 

 Гпйех Погае 8шеп818 и уже приняты мною во внимаше при 

 предыдущемъ подсчете. 



Общее число цв'Ьтковыхъ растеши, приведенныхъ въ 

 работ-Ь Дильс а, — 2935, распределенныхъ между 855 родами 

 и 148 семействами. Кроме того перечислены еще 246 папорот- 

 никообразныхъ, группирующихся въ 44 рода и 10 семействъ. 



Позднее Д и л ь с ъ напечаталъ (А. Е п # 1 е г'в, Во!. ^пгЪ. 

 XXXVI, ВеШаМ 82, 1—134) главнымъ образомъ на основаши 

 гербар1я Жиральди вторую работу по флоре Центральнаго 

 Китая подъ заглав1емъ „ВеНгще гиг Йога с1е« Ткш-Ипц-- 

 8Ьап ипа апаеге йизМге гиг Иога уоп СеиМ-СЫпа". Въ 

 этой работе за малымъ исключешемъ приведены только виды, 

 не вошедппе въ первую работу. Ихъ всего круглымъ счетомъ 

 850, благодаря чему общее число видовъ цветковыхъ рас- 

 теши Центральнаго Китая повышается до 3800 видовъ, 

 составляя все-таки менее половины списка Тпаех Р1огае 

 8тепв18 (половина была-бы 4100—4200). 



Сравнивать цифры Дильса съ цифрами Г е м с л е я 

 можно, однако, лишь въ общихъ чертахъ, т. к. система и 

 воззрешя авторовъ на роды и виды различны; привести же 

 ихъ, такъ сказать, къ одному знаменателю безъ критической 



