84 В. Комаровъ. 



РепЪабМ&та, назвате сохранившееся только на этикетахъ гер- 

 бар1я Кью (Коуа1 Ке\у НегЬагшш). Въ единственной печатной 

 работе, гдт, М а к с и м о в и ч ъ говоритъ о родъС1ета1ос1еШга — 

 Р1ап1ае сптепзез Ро1аттапае пес поп Пазегк^апае („Ас1а 

 Ноги РекороШат" XI, 1890, р. 36—39), назвате РепЬтзИ^та 

 не упоминается. Въ ней даны: д1агнозъ рода, сравнете его 

 съ родами АсШшИа и СЛеШга, таблица для опредълетя 4 

 устанавливаемыхъ авторомъ видовъ и кратшя ихъ описания. 

 Число мъ-стонахожденш, указанныхъ въ этой рабогв — 5, 

 т. е. на одно больше числа видовъ, т. к. для С. зсапаепз 

 (Ргапспе!) Мах. кром-Ь экз. Давида указанъ еще экз. П я- 

 сецкаго изъ провинцш Ганьсу. 



Въ 1890 году стало известно такимъ образомъ четыре 

 вида С1етак)с1еШга, а именно: 



1. С1. бсапаепй (Ргапспе*,) Мах.— Сечуань и Ганьсу. 



2. С1. 1а810с1ао1а Мах.— Ганьсу. 



3. С1. асЦтсИоМез Мах.— Ганьсу. 



4. С1. т1е^г11оПа Мах.— Сечуань. 



Въ томъ же 1890 году М. Н. ВаШоп въ „ВиПейп 

 теп8ие1 йе 1а 8ос1еЪё Ьтпёеппе йе Рапз" № 110 (8ёапсе Йи 

 5 ХоуетЪге 1890) д'Ьлаетъ краткое сообщеше о положенш 

 С1ета1ос1е1пга въ системе. Онъ также относитъ ее къ БШе- 

 шасеае рядомъ съ Ае4шШа, которую считаетъ ближайшимъ 

 родомъ къ ЛУЪгппа (АУогпиа чаще признается за одинъ 

 изъ зиЪ&епиз'овъ къ БШеша). Главными семейственными 

 признаками С1етак)с1еШга В а Шоп признаетъ строеше 

 плодовъ и особенно то, что гнезда завязи противустоятъ 

 чашелистикамъ, а не лепесткамъ; то же наблюдается и у 

 всвхъ другихъ БШешасеае, у Епсасеае же гнезда завязи 

 всегда противустоятъ именно лепесткамъ. 



Кром'Ь того ВаШоп полагаетъ, что растете, отнесен- 

 ное Максимовичемъкъ С. 8сапо!еп8, на самомъ д-ЬлЪ 

 является представителемъ особаго вида — С1. Махшктсги 

 ВаШ. („II те зетЫе дне се1ш ^ие М. Махгтоушг йёсггЬ, 

 р. 38 с1е 8оп тёто1ге, 8ои8 1е пот ае С. 8сапаеп8 Ргапсп., 

 ее! ипе езресе сИзйпс^е — С. Маххто VI с 21 1"); однако онъ 

 не видалъ экземпляра Пясецкаго, о которомъ идетъ р'Ьчь и 

 заявлеше его основывается, очевидно, только на прпм-вчанш 

 Максимович а, указывающаго на нтэкоторыя различ1я 

 между этой веткою и дгагнозомъ Р г а п с п е Ь. 



