Введ. къ флор. Китая и Монголш. 191 



основаше для д-влетя изучаемаго рода на группы, они все же 

 въ отдбльныхъ случаяхъ непременно окажутся непостоян- 

 ными. Кром-Ь того очень редко удается найти такой при- 

 знакъ, который бы действительно легъ по корреляции въ 

 основу всей системы морфологическихъ особенностей, сла- 

 гающихъ обликъ даннаго организма. Происходить это по- 

 тому, что характерныя морфологичестя черты организма 

 обычно не стоятъ ни въ какой причинной связи между собою. 

 Связь эта вне ихъ въ физшлопи и бюлогш организма, кото- 

 рый въ свою очередь не даютъ намъ прямого критер]я для 

 раздвлешя систематическихъ группъ. 



Морфологической школе я противупоставляю генети- 

 ческую и думаю, что удовлетворить потребность въ созданш 

 естественной системы того или другого рода можно не иначе, 

 какъ, избравъ небольшое число наиболее типичныхъ основ- 

 ныхъ видовъ, сгруппировать остальные вокругъ нихъ. Это 

 темъ более возможно, что далеко не все предложенные виды 

 равноценны; одни можно соединить съ другими въ качестве 

 разновидностей, друпе же останутся самостоятельными при 

 самой придирчивой ихъ оценке. Произведя детальное из- 

 следоваше всего имеющагося въ моемъ распоряженш мате- 

 р1ала, я остановился на следующихъ видахъ, какъ основныхъ: 



1. С. 1ги1ех С. Косп. 



2. С. ру^шаеа ВС. 



3. С. зртова БС. 



4. С. ка^асапШоМез Рогг. 



5. С. ]иЬа!а Рогг. 



6. С. ЪгеУ18рта Еоу1е. 



7. С. Вип^м. ЫЪ. 



8. С. агЬогезсепз 1.ат. 



Каждый изъ нихъ является типомъ, вокругъ котораго 

 группируются друпе виды. Просматривая далее синонимно, 

 мы увидимъ, какъ часто эта типичность настолько поражала 

 изследователей, что они относили къ тому или другому 

 прототипу формы, чрезвычайно резко отъ него отличаюшдяся 

 даже въ строенш плодовъ и цветовъ (какъ, напр., С. абрНака 

 къ агЬогезсепз; С. гозеа къ С. гги^ех и проч.). 



Первую группу съ пальчато-расположенными (кроме 

 С. СЬат1а#и) листочками на короткихъ, но резко выра- 



