и РгиЪезсепЬз могутъ быть названы преимущественно се- 

 верными; 0сск1еп1а1е8 западными; Вгас1ео1а1ае южными (Ги- 

 малайскими); ^Ъа1ае полярно-альпшскими; ЕппасапШае, 

 бртозае и Ру^теае центральными, причемъ первыя болъе 

 западныя, Ру&теае бол-Ье восточныя, а бршоаае между тъми 

 и другими. 



Обращаясь къ ценности морфологическихъ признаковъ, 

 пригодныхъ для разд г влен1я рода на группы, я долженъ 

 сказать, что детальное изслй доваше многочисленныхъ экзем- 

 пляровъ (для нъжоторыхъ видовъ пришлось сделать болйе, 

 чЪмъ по сотне анализовъ цветка) заставило меня крити- 

 чески перебрать ихъ. Оказалось, что признаки, совершенно 

 незыблемые въ одной грушгв, изменчивы въ другой и по- 

 тому для каждой надо установить свои критичесюе при- 

 знаки, какъ это уже отчасти и сделано. Кром-Ь общеприня- 

 тыхъ (деревенЬте черешковъ, число паръ листочковъ, де- 

 ревенЬте прилистниковъ, пальчатое или перистое располо- 

 жеше листочковъ и длина цв'втоножекъ) наиболее ценными 

 оказались: число прицв-Бтниковъ, отношеше длины рейип- 

 си1и8 и ресИсеПиз, ушки крыльевъ венчика и зубцы чашечки, 

 то почти незаметные (С. агЪогезсепб), то какъ бы состояние 

 изъ одного тонкаго остр1я (ОссШепЫеа), то широте и высо- 

 те почти листообразные (мнопе ЕппасапШае). 



На основанш всего вышесказанаго, система рода Сага- 

 &апа представляется въ слъдующемъ видй: 



Зепез 1 ) I. Рги*езсеп1е8, Мпз (И§-11а1з8 уе1 виЪйщИаИз 

 Ъуи^18, зИрпНз 8рто818, реЪюНз решзЪепШшз, кэПоПз р1и8 

 ттизуе оЪоуаЙз, аипси1а акгит ЬгеУ1, ресктсиИз еуо1иЙ8. 



А Ео881ае тепсИопаНз ппшиз осс1с1еп1аКЪи8 ай Осеапит 

 РасШсит е! а рагЪе теоНа топ^ит Ига1 а<1 Агтешат ки*- 

 С1сат, аЪ Шзип йшчо ас1 СЫпае раг1ет сеп!га1ет спв^пЪиЪае. 



1. С. Спатк^и Ьат. 5. С. ЪгеуИюИа Кот. 



2. С. говеа Тигсг. 6. С. ро1оигеп818 Ргапсп. 



3. С. ЬеуеПШ Кош. 7. С. 1игйпеп818 Кгаззп. 



4. С. ори1еп8 Кот. 8. С. 1аеса Кот. 



(Зепеа) близкихъ генетическихъ ] 



