Введ. къ флор. Китая и Монголш. 369 



формы надо искать за пределами страны. Наконецъ въ Ки- 

 та* также усматривается наличность монгольскаго элемента 

 нисколько не меныиаго, чЪмъ наличность китайскаго эле- 

 мента въ Монголш. 



Теперь посмотримъ, что даетъ намъ обработка рода 

 Сагадапа. 



Во-первыхъ, отбросимъ пока всяюя соображения, взятыя 

 изъ области географическаго раепространетя и геолопи, и 

 остановимся исключительно на морфологическихъ данныхъ. 



Начнемъ съ попытки указать видъ, наиболее близкий 

 къ родоначальнику этого рода. 



Какъ искать тате виды? 



Четвертая глава книги, чрезвычайно прославленной и 

 знаменитой, постоянно читаемой, цитируемой и изучаемой, 

 но удивительно редко применяемой къ конкретнымъ изсл-Ь- 

 довашямъ въ области систематики; (именно Ск. Батют. 

 Огщт о1 8рес1е8) говоритъ между прочимъ о „Расхожденш 

 признаковъ въ его отношенш къ разнообразш обитателей 

 определенной местности и къ аклпматизацш". Въ этомъ 

 параграф* своей книги Д а р в и н ъ доказываетъ, что развиие 

 видовъ идетъ путемъ ихъ дифференцировки, путемъ расхо- 

 ждешя признаковъ, ихъ дивергенщи. Чт>мъ новее 1 ) видъ, 

 тт>мъ его признаки резче и определеннее, т*мъ яснее его 

 обособлеше отъ другихъ, такъ какъ гбмъ продолжительнее 

 истор1я его изменены. Чемъ ближе мы стоимъ къ началу 

 процесса обособления данной систематической группы, гЬмъ 

 формы, которыя передъ нами выражены, обпгве и неопре- 

 деленнее, темъ более расплывчаты характерные ея при- 

 знаки, приближаюшдеся къ признакамъ другихъ соседнихъ 

 группъ (см. таблицу расхождешя признаковъ, приложенную 

 къ IV главе „Происхождешя видовъ" и текстъ къ ней). 



Противъ общаго закона дивергенщи я возраженш иг 

 знаю. Если даже отрешиться отъ эволющонизма въ точномъ 

 смысле его и признать смену животныхъ и растеши на 

 земле, какъ ее рисуютъ факты палеонтологш,— просто кар- 

 тиною безъ причинной связи, то и тогда законъ дивецпчщш 

 сохранится, такъ какъ даже и при такомъ урешваш'п 



