ПРИБАВЛЕН1Е къ глав* VII: 

 „КритическШ обзоръ видовъ рода Соаопорз15\ 



(СТр. 98). 



Несколько позднее перваго выпуска настоящей работы 

 вышла статья Т. Р. СЫрр, А КеУ1810п о! Ше Оепиз Сойо- 

 пор818 ЛУа11. (Кеа(1 19 Ш. МагсЬ 1908) въ „<1оигпа1 о! 1Ъе 

 Ыппеап 8ос1е1у", уо1. XXXVIII, п° 267, Ос1оЪег 13, 1908 

 (р.р. 374—391). 



Им-бя другой матер1алъ, ч-вмъ я (гербарш Кеж Оагс1еп8, 

 Линнеевскаго Общества и Британскаго Музея), авторъ есте- 

 ственно далъ и обработку, сильно отличающуюся отъ моей, 

 тЪмъ болъе что и объемъ вида, имъ принятый, значительно 

 шире моего, какъ это вообще принято въ Англш. Объемъ 

 рода тотъ же, что принятъ мною; только авторъ бол-Ье ръчпи- 

 тельно открещивается отъ видовъ Сатрап шпоеа, ч-Ьмъ я. 

 Раздвлете рода на группы основано у него исключительно 

 на положены чашечки и отчасти венчика. 



Са1ух Шегиз— С. Тап^зпеп. 



С. зепнзирегиз, согоИа зирега— 11 видовъ. 



С. яепширегиз, согоИа зепширега— 7 видовъ. 



С. зпрегиз— 3 вида. 



Такое раздвлете нельзя не признать типично-искусствен- 

 нымъ, основаннымъ исключительно на морфологш, а не на 

 генезисъ. Я сказалъ бы даже, что это раздвлете навязано 

 авторомъ роду СЫопор818, а не выведено изъ взаимнаго род- 

 ства отдвлъныхъ его видовъ. Такъ, въ группъ, объединенной 

 признакомъ Са1ух вирепш, мы находимъ у автора слътгуюице 

 виды: С. сопуо1\ г и1асеа изъ моей группы Рзеидосоао- 

 п о р 8 1 8, С. ашшз изъ моей группы V о 1 и Ы 1 е 8 и С. риг- 

 ригеа изъ моей группы Егес1,ае. Такимъ образомъ его си- 

 стема не стоитъ ни въ какомъ параллелизме съ моей. 



