﻿REVUE DES TRAVAUX SUR LES MUSCINEES 237 



J. Cardot (i), les deux plus infatigables chercheurs de la region. 

 3° Marne. — Ge departement avait jusqu'ici peu produit pour la 

 bryologie. Quelques Mousses n-cueillies par les anciens herborisalcurs 

 et perdues dans leurs herbiers, une liste ancienne de Saubinet (i^h) et 

 une autre tres incomplete de Thiebaut (1880), tels etaient les seuls 

 materiaux, la plupart inedits, dont on disposait pour cette region. 

 Aussi M. Gbjveaude Lamarliere (2) n'hesita pas a completer ces recher- 

 ches, et, apres trois annees environ de recherches, il put livrer au public 

 une liste de 181 Mousses, 2 Sphaignes et 27 Hepatiques, disposers sous 

 forme de Catalogue. Mais cette liste est suivie d'une etude de la distri- 

 bution des especes par stations, au moins pour les environs de Reims. 

 La flore bryologique est divisee de la facon suivante : i" Vallee de la 

 Vesle ; 2° Plaine de la Champagne ; 3- Sables de Chalons- sur-Vesle ; 

 4« Marecages de l'argile plastique ; 5° Sables de Cuise ; 6» Calcaire 

 grossier ; 7° Meulieres et argiles ; 8° Especes arboricoles e' ' 



Enfm, MM. Jeanpert et de Vergne (4) notent dans 

 iaite a Villeneuve la-Lionne, plusieurs especes interessantes, dont une 

 est nouvelle pour le departement, le Seligeria pasilla. 



4° Environs de Paris. - II y a peu de travaux a citer sur cette 

 region cependant si interessante. 



M. F. Camus (5) nous donne les resullats les plus remarquables de 

 ses excursions, auxquels il joint un certain nombre d'especes commu- 

 niques par M. Bescherelle. Sept especes, soil nouvelles, sort, confirmees, 

 sont a citer : Trichodon cylindricus, Barbula latifolia, Rhynchostegium 

 depressum, Sphagnum papillosum, Jungermannia acuta, J. inflata, 

 Cephaloziajluitans. 



La portion orientale de la flore parisienne, c'est-a-dire la Brie, avait 

 ete peu exploree au point de vue bryologique ; c'est surtout dans ce 

 domaine que M. Dismier (6) a fait ses recherches dont il publie les 

 resultats dans trois notes ; a remarquer surtout dans la seconde, la 



(1) J. Cardot : Muscinees recoltees les 18-M septembre dans la foret d'Elan 

 et aua; environs de Gespunsart (Ibid., 1896, p. 95). . 



(2) L. Geneau de Lamarliere : Notes bryologiques sur h s • ,.< >• ' < '« «>"'- 

 (Bull, de la Soc. d'etude des Sc. naturelles de Reims, t. VII, 1898, p. 72 122). 



(3) Cf. Ibid., t. VIII, 1899, p. LIV. - T. VII, 1898, p. 64, etc. 



(4) Jeanpert et de Vergne : Le Dentaria pinnata aux environs de Pans (Bull. 

 de la Soc. bot. de France, t. XLVI, 1899, p. 297). 



(5) F. Camus : Gtanures bryologiques dans la flore parisienne (Bull, de la 

 Soc. bot. de France, t. XLU, 1895, p. 301-319. . 



i 6 ) G. Dismier: Contribution a la flore bryologique des environs de fa *, 

 »" note (Bull, de la Soc. bot. de France, t. XL1I, 1895, p. 667-670). - 2« note 

 (t- XLHI, 1896, p. 369 373). - 3' note (Ibid., t. XLV, 1898, p. % 



