﻿486 REVUE GENERALE DE BOTANIQUE 



Les auteurs precedents ne nient nullement pour cela qu'il n'y ait 

 des communications protoplasmiques veritables ; il semble bien que 

 Ton puisse admettre maintenant, en gros, avec Klebs que le corps d'un 

 vegetal est une masse protoplasmique en comunication ; la cellule 

 apparalt alors comme le resultat d'un cloisonnement variable au sein 

 d'un plasma continu. Au point de vue morphologique, l'existence de ces 

 communications a une tres grande importance; elle permet de se faire 

 une idee nouvelle des Metazoaires et des M6taphytes ; ces fitres ne 

 seraient alors que des Protozoaires ou des Protophytes polynuclees 

 perfectionnes (Sedgwick. Delage) (i). Au point de vue physiologique, 

 nous en sommes reduits aux hypotheses. Dans quelle mesure les com- 

 munications permettent-elles les echanges de cellule a cellule? Quelle 

 est l'importance de leur action par rapport a celle de l'osmose ? Quel 

 est leur role dans la transmission des excitations? Autant de questions 

 raraes encore bien peu 

 i tard au sujet de l'irri- 



t comment se fait le contact entre 1 

 laire et le protoplasma? Y a-t-U une membrane plasmique? Pour 

 Chodat et Boubier (2), la couche ectoplasmique ne saurait, dans les 

 cas habituels, etre consideree comme nettement differenciee, comme un 

 organe, une unite de la cellule. De meme que chez beaucoup d'Algues 

 geliflees, elle passe insensiblement a la membrane cellulosique, elle est 

 continue avec le plasma granuleux auquel elle adhere tres fortement, 

 ce qui explique son retrait dans la plasmolyse. 



Tswett (3), attaque par les auteurs precedents, replique que la mem- 

 brane plasmique est bien un organe de la cellule, une couche nettement 

 differenciee, c'est-a-dire dont chaque element est compris entre deux 

 plans geometriques marquant une brusque variation de propriety 

 physico-chimiques ou structurales, lesquelles se manifestent physiolo- 

 giquement de la facon suivante : permeabilite, inactivity diosmotique 

 d'un cote; impermeabilite, aclivite diosmotique de l'autre. Gette theorie 

 ne pent relever aucunement des experiences de Chodat et de Boubier 

 sur I'adherence apres plasmolyse de quelques tractus ectoplasmiques; 

 elle s'appuie sur des experiences d'isolement de la vacuole ou de la 

 membrane periplasmique par les methodes variees de De Vries, Bokorny, 

 ^ V) Delage : La conception polyzoique des etres. (Revue scientifique, 4' serie, 



(2) Chodat et Boubier : loc. cit. 



99 1m lt SUr la membrame Periplasmique- Journal de Botanique, t. XJH, 



