' Ä 
ridissimis; aculeis 6 stellatis, carneis apice. en 
centibus, centrali uno saepissime deficiente... id 
Nach Aussage des Herrn Galeotti it dieſe At hr 
(ren; fie zeichnet ſich durch eine lebhafte grüne. ‚Farbe, aus, 
wie man fie ſelten bei dieſen Pflanzen gewohnt iſt. Au⸗ 
ßerdem giebt ve der regelmäßige ge ein Ei ‚gerälliges 
Anſehn. f 
10. Mammillaria scolymoides "Scheidw. 
M. globosa, pallide virens; axillis lanatis; mamwillis 
subsulcatis, adscendentibus imbricatis; areolis lana- 
tis, tandem nudis; aculeis numerosis, inferioribus 
radiantibus carneis, superioribus fasciculatis albis 
apice nigrescentibus rigidis; centrali uno recurvulo 
nigro basi griseo. 
Kommt ebenfalls aus Mexiko. 
Dieſe Art iſt ſehr ausgezeichnet durch ihre Form. An⸗ 
fungs habe ich ſie für einen der knotigen Echinocacten ange⸗ 
ſehen, welches auch die Meinung des Herrn Galeotti war, 
dem ſcheint aber die in den a ſich befindende Wolle zu 
widerſprechen. Die obere Se 
Rinne, weshalb man dieſe Way i au den M.  magnimammis 
ftellen tnnt 
(Schluß bt, 
Einiges 
p^ bo? Gartenivefei in Südde hw: 
B BER 
: 12 Vom Herrn F. 3. NS. 
10 en Gartenkunſt hat in neuerer Zeit bedeutende Fort⸗ 
(rti gemacht, unb ijt mehr wie früher ein Gemeingut Al⸗ 
ler geworden. Dies beweiſen die vielen Vereine, die nament⸗ 
lich im nördlichen Deutſchland zur Förderung des Gartenwe⸗ 
ſens entſtanden ſind. Aber auch im ſüdlichen Deutſchland ha⸗ 
ben ſich ſolche Vereine gebildet, und namentlich wurde zu 
Wien im Jahre 1837 ein Verein für die Beförderung der 
Gartenbaukunde im Oeſterreichiſchen Staate ins Leben gerufen, 
3 dadurch einem längſt gefühlten Bedürfniſſe abgeholfen, fo 
5 vieler Gartenfreunde entſprochen. Da s 
Dt dem Wu 
ac " | aber bis jetzt noch noch kein ‚Öffentliches, Organ für ſeine Lei⸗ 
ingen befgt, fo emit fi Referent, die folgenden Fragmente 
bet Berliner, Algen, Gaptnyitung; mitzuteilen, in der 
der Warzen zeigt E eine 
Hoffnung, daß die darin geäußerten Anſichten auch bei ihren 
Leſern einigen Anklang finden mögen, zumal zwei Stellen im 
dritten Jahrgange dieſes Blattes die Veranlaſſung zu dieſem 
Aufſaze gegeben haben, deren Hauptinhalt, der größeren 
wel wegen, hier wiederholt werden ſoll. 
Die erſte Stelle findet ſich in der Allgemeinen Garten⸗ 
zeitung, drittem Jahrgang, S. 27, als briefliche Mittheilung 
über den botaniſchen Garten zu Edinburg vom Herrn Eduard 
Otto, worin derſelbe den Stand und die Lage des engli⸗ 
ſchen Gärtners ſchildert, und dabei erwähnt, daß derſelbe zu 
den ſchwerſten und gröbſten Handarbeiten verwendet werde 
und in geringem Auſehen ſtehe. Die zweite Stelle in dem⸗ 
ſelben Jahrgange Seite 77— 78 ſpricht über die Geſellſchaft 
des Gartenbaues in England, und üt vom Herrn Theodor 
Nietner. Derſelbe zieht darin eine deutliche Parallele zwi⸗ 
ſchen unſern deutschen Gärten und denen von England, und 
iſt der Anſicht, daß wir unſern überſeeiſchen Nachbarn wohl 
nie gleich kommen werden. Beide Stellen liefern binläͤnglichen 
Stoff zu weiteren Bemerkungen, deren Darlegung gewiß für 
jeden Gartenfreund von Intereſſe fein dürfte. Meine Anſich⸗ 
ten ſollen fid hier jedoch mie auf den Standpunkt des Garten⸗ 
weſens in Süddeutſchland beziehen, und werde ich nur eine 
kleine Skizze von dem geben, was in artiſtiſcher und admi⸗ 
niſtrativer Hinſicht daſelbſt für das Gartenweſen geſchehen iſt. 
Es wäre überflüſſig, hier die Urtheile anderer reiſenden 
f Gartenkünſtler im Einzelnen zu wiederholen, zumal dieſelben 
viele ſchöne und bedeutende Privatgärten ganz übergangen und 
von den Gärten Wiens wenig oder gar nichts geſagt haben; 
allein darin müſſen wir mit ihnen einverſtanden ſein, daß, mit 
Ausnahme von Wien und Frankfurt am Main, der feinere 
Gartengeſchmack in Süddeutſchland noch wenig ausgebildet iſt, 
und daß uns unſere norddeutſchen Nachbarn hierin bei wei⸗ 
tem übertreffen. Ob dieſes nun in der im nördlichen Deutſch⸗ 
land etwas mehr verbreiteten Intelligenz liege, oder ob der 
Fehler bei den Beſchützern des Gartenweſens, oder den Gärt⸗ 
nern ſelbſt zu ſuchen ſei, darüber wig: bie fpe Be⸗ 
tenor ſich auslaſſen. 
Häufig bemerkt man bei kei; Beſuche ſolher Gärten; 
die allgemein als ſchön angeprieſen Me daß dieſelben ſich 
nicht über das Gewöhnliche erheben. Fragt man nun nach 
der Urſache dieſer Erſcheinung, fe tiis die Schuld größten⸗ 
theils auf den Gärtner geschoben. Erforſcht man aber bit; 
