— 
beerbaumes genommene Stecklinge derſelben Behandlung, wo⸗ 
bei ich ein eben fo. günſtiges Nefultat erhielt, und ich halte 
es ſehr wahrſcheinlich, daß die verſchiedenen Varietäten von 
Camellien, fo wie fait alle Arten Bäume, mit Ausſchluß der 
Kiefer, auf dieſe Art mit Leichtigkeit fortzupflanzen ſind. 
Die Fähigkeit mehrerer Arten immergrünender Bäume, 
ihre Früchte während des Winters zur Reife zu bringen, wo⸗ 
von ich nur den Epheu und die japaniſche Mispel (Erio- 
botrya japonica) als allgemein bekannte Beiſpiele anfüh⸗ 
ren will, brachten mich auf den Gedanken, daß die Blätter 
dieſer Baume im zweiten Jahre dieſelbe Kraft beſitzen müß⸗ 
ten, als im erſten. Ich habe daher vor einem Monat einige 
Stecklinge der alten gefüllten Warratah⸗Camellie eingeſetzt, 
welche ich ſchräg und bis auf einen guten Zoll Länge abge⸗ 
ſchnitten, und deren unteren Theil ich ganz fein zugeſpitzt hatte. 
Die Blätter ſahen bis jetzt friſch und geſund aus, und aus 
den Augen bilden ſich junge Triebe von mehr als einem Joll 
Länge, welche dem Aeußeren nach ein vollkommenes Gedeihen 
verſprechen. Waſſer habe ich ihnen im reichlichen Maaße ge⸗ 
geben, da ich bemerkte, daß die von den Blättern ausgehende 
Cirkulation des Arterien⸗Saftes im Verhältniß zu der Maſſe 
des Splintes und der Rinde ſo groß war, daß ein Anfaulen 
dieſer nicht zu befürchten ſtand. 
Die oben erwähnten Stecklinge bieten in der Organiſa⸗ 
tion eine große Aehnlichkeit mit durch Samen gezogenen Bäu⸗ 
men in den verſchiedenen Stadien ihres ⸗Wachsthums dar. 
Das Auge repräſentirt die Blattfeder, und das Blatt den in 
ein Samenblatt ausgehenden Cotyledon, während der Theil, 
welchen man das Wurzelende nennt, ohne Zweifel keine Wur⸗ 
zel, ſondern ein Mittelſtock ijt, indem er die Fähigkeit beſitzt, 
in manchen Fällen ſeine urſprüngliche Länge zwiſchen zwei Ge⸗ 
lenken um das Zweihundertfache zu vergrößern, eine Eigen⸗ 
ſchaft, welche keine Baumwurzel beſitzt. Ob dieſer Mittelſtock 
der angeführten Camellien⸗Ableger ſchon Wurzel geſchlagen 
bat. oder ob er es überhaupt thun werde, kann ich bis 
jetzt noch nicht mit ene behaupten, , hege ich die 
beſte Helen 
" 
54 
Die ſcsubläbenden Bilanzen, 
welche im 
Botanical W und im Botanical Register 
abgebildet ſind, und deren Anzucht in den deutſchen Blumen⸗ 
. unb Pflanzen: Gärten zu empfehlen iit. 
Oktober 1840. 
1. Curtis's Botanical Magazine. 
(Taf. 3827.) 
Senecio Heritieri De Cand. var. 
thalmus. ® 
bein lanata l'Herit.] 
eyanoph- 
(Syngenesia Superflua, Compositae, Senecionideae.) 
Dieſe febr ſchöne merkwürdige Pflanze blühte im Mai 
1839 im Gewächshauſe. Trotz dem, daß ihre Blumen eine 
für die Compoſiteen ganz ungewöhnliche Farbe haben, indem . 
die Scheibe blau und der Strahl weiß iſt, ſo glaube ich ſie 
doch zu der bekannten canariſchen Pflanze, der Senecio He- 
ritieri DC., der alten Cineraria lanata unſerer Gärten, 
zählen zu müſſen. Die Blätter, ſo wie die Struktur der 
Blumen iſt bei beiden gleich, aber die Farbe der Blüthen iſt 
ganz verſchieden, und hat bei der in Rede ſtehenden einen 
ganz außergewöhnlichen Charakter. Compoſiteen mit weißem 
Strahl und gelben Discus ſind, wie jedermann weiß, etwas 
ganz Gewöhnliches; aber ich habe bisher noch nie eine gefun⸗ 
den, welche einen weißen Strahl mit blauem Discus gehabt 
hätte. De Candolle ſagt in ſeinen Bemerkungen über die 
Compoſiteen (Prodr. v. VI. p. 7.) Hinſichts ihrer Farbe Fol⸗ 
gendes: „Corollae nunc xanthicae (wo Gelb der Grund⸗ 
Typus it, der in Roth oder in Weiß, jedoch niemals in 
Blau übergeht), nune cyanicae (blauer Grund: „Typus mit E 
einem Uebergang in Roth oder Weiß, aber niemals in Gelb) 
in eodem capitulo, aut hömochromae seu discolores: 
‚ubi discolores ligulae semper eyanicae et tubuli xan- 
thici! imo tubili xanthici cum 5 monstrosi eva- 
dunt, eyanici fiuut.^ — 
In unſerer Pflanze ijt nicht allein der lilafarbene Strahl 
der Blume in Weiß, und das dunkle Violett, oder blutrothe 
Purpur des Strahls in ein ſehr brillantes Blau verwandelt, 
ſondern auch die Narben, welche in dem Urſtock dunkel Orange 1 
®- 
