ow 
284 
des Gotanifchen Vereins am Mittel⸗ und Niederrheine S. 99.) 
find die Blüthen lila gefarbt. 
Will man nun die von Tauſch beſchriebene Oeſterreich⸗ 
fée Pflanze mit dieſer in Uebereinſtimmung bringen, fo er= 
klärt fib die angegebene purpurrothe Farbe der Blumenblät- 
ter leicht dadurch, daß er ein ſolches Exemplar vor ſich ges 
babt, die Blumen mögen nun dieſe Farbe von Natur oder 
erſt durch das Trocknen angenommen haben. Die Angabe 
einer jährigen Dauer wird leicht dadurch entſchuldigt, daß man 
auf dieſe aus einem getrockneten Exemplare nicht mit Sicher— 
beit ſchließen kann. Den ramis divaricatissimis liegt ter» 
mutlich eine eigene Terminologie zu Grunde; die Siliculae 
— »oblongae ſcheinen aber auf eine andere Weiſe erklärt werden 
zu müſſen, wenn anders die Pflanze dieſelbe iſt. 
meint auch a. a. O., daß die Pflanze von Boppard von der 
Oeſterreich'ſchen durch die ſpatelförmigen, beiderſeits zwei- bis 
dreizähnigen Wurzelblätter unterſchieden ſein möchte, allein da 
Tauſch ſchwerlich die Blätter des erſten Jahres vor ſich 
hatte, jo blieb dies zweifelhaft. 
In der Vorausſetzung, auf Koch's Autorität gegründet, a 
daß beide Pflanzen, ungeachtet dieſer Unterſchiede, nur Eine 
Art ausmachen, habe ich in den Anmerkungen zum Samen⸗ 
kataloge des Erfurter botaniſchen Gartens vom Jahre 1839 
erklärt, daß ich dieſe I. divaricata für weiter nichts zu Dal 
ten geneigt ſei, als für Iberis intermedia Guersent, und 
dieſer Meinung bin ich auch unter jener Vorausſetzung noch 
gegenwärtig. Meine Bemerkung iſt darauf in dem oben er- 
wähnten Aufſatze von Bach weiter zur Sprache gekommen: 
es wird dabei zugeſtanden, daß De Candolle's Beſchrei⸗ 
bung der I. intermedia auf die bei Boppard wachſende 
Pflanze vollkommen paſſe, mit Ausnahme der Schötchen, 
welche an der Spitze nicht geſtutzt ſeien, indem ſich die Zaͤhne 
von dem Griffel nicht in einem rechten Winkel entfernten, ſon⸗ 
dern demſelbem mehr oder weniger parallel liefen. Da ich 
indeſſen durch Herrn Lo iſeleur des Longchamps ein au⸗ 
wpentiſches Exemplar der wahren I. intermedia, das bei 
bi: — wurde, erhalten habe, ſo kann ich ver⸗ 
gebene ! Beſch reibung der Früchte der I. intermedia nicht 
vollkommen auf die der Rhein'ſchen Pflanze paßt, nur in vor⸗ 
gefallenen Irrthümern und eee, theilweiſe viel⸗ 
Wirtgen 
die die Urſache, warum bie von De Candolle ge⸗ 
leicht aid darin liegen kann, daß De Candolle bei Ab⸗ a 
faſſung derſelben ein Exemplar vor fib hatte, in welchem die 
Lappen oder Zaͤhne der meiſten Früchte auf eine ungewöhn⸗ 
liche Weiſe ſtark nach Außen gerichtet waren. An meinem 
Exemplare der I. intermedia von Rouen ſind die Früchte. 
im Allgemeinen vollkommen ſo gebildet, 
von Boppard, nur einige Schötchen des erſtern zeigen an 
wie die der Pflanze ; 
E 
2 
1 
i3 
DE ios L^ 
en dpt AY 
0.74 
der Spitze einen noch etwas ſtumpfern einfpringenden Winkel, 
als ich an den Schötchen der Rhein'ſchen Exemplare bemerke; 
dagegen finden ſich an letztern umgekehrt manche Früchte mit 
einige Früchte der franzöſiſchen Pflanze zeigen. 
Früchten der letzteren ſind überdies die äußerſten Spitzen der 
einem ſtumpfern einſpringenden Winkel an der Spitze verſehen, als 
An mehreren. 
beiden Lappen nach Außen gekehrt, was vielleicht davon bets ; 
rührt, daß bie Früchte an dieſem Exemplare überhaupt ftärs 
ker ausgetrocknet und gereift find, als die der Rhein'ſchen, 
welche ihre grüne Farbe noch erhalten haben. 
De Candolle 
geräth übrigens bei der Beſchreibung dieſer Schötchen mit 
ſich ſelbſt in Widerſpruch, denn in der flore frangaise IV. 
715. ſagt er von L intermedia „les silicules sont oblon- 
gues“ und im systema regui vegetabilis II. 399. ſpricht x 
er in der Charakteriſtik derſelben Pflanze von siliculis ova- —— 
tis. Und wenn er im letztern Werke hinzuſetzt: valvularum- 
que apicibus acutis divaricatissimis, 
in einem rechten Winkel vom Griffel entfernen, da es in der 
flore. francaise 4. à. O. heißt: „et les 2 pointes, 
qui : d 
fo kann darunter 
doch nicht mehr verſtanden werden, als daß ſich dieſe Spigen ; 
. E: 
les terminent, au lieu d'étre paralléles au style sen 
écartent à angle droit.“ Doch kann es ſelbſt mit dieſen 
ado 
rechten Winkel nicht ſtreng genommen werden, weil ſonſt die 
Schoͤtchen immer geſtutzt fein würden, da er doch im! syst. 
regn. veg 
ſpricht. 
von siliculis truncatis s. latis emarginatis - 
An meinem Exemplare von Rouen find feine wir 
lich geſtutzten Früchte wahrzunehmen: auch weiß Loiſeleur E 
in feiner flora gallica IL. p. 399. nichts von den pie d 
divaricatissimis, ſondern er ſagt daſelbſt: silicularum api- 
cibus divergentibus. Divergens ijt aber bei franzöſichen 
N 
Schriftſtellern nicht im Lin né'ſchen Sinne zu nehmen, ſon⸗ = 
dern nach bem Dictionnair von Lecog und Juillet wird 
es von Organen geſagt, qui, partant d'un point commun 
sen écartent de maniére à former un cone ou un 4 
éventail, 
