PHYLOGÉNIE DES ULMACÉES 
par M. Ch. HOULBERT. 
L'un des faits qui attirèrent le plus vivemént mon attention, 
dans le cours de mes précédentes recherches sur l'anatomie com- 
parée du bois secondaire (1), fut le suivant : 
Ayant cherché à suivre le développement du bois sur un grand 
nombre d’espèces considérées à différents âges, et en particulier 
sur des tiges d'Ulmus campestris, pour me rendre compte des modi- 
fications qui peuvent affecter ce tissu, et surtout pour apprécier 
d'une façon plus exacte, ce que je devais appeler plan ligneux dans 
cette famille, je constatai, non sans quelque surprise, que, pendant 
les premières années du développement, ce plan ligneux n’était pas 
encore fixé d’une façon invariable. 
Comme tous les autres tissus, le bois subit une évolution et 
cette évolution se fait suivant les lois ordinaires de la phylogénie, : 
c'est-à-dire en reproduisant, d’une facon plus ou moins claire, les 
stades antérieurs par lesquels il paraît avoir passé avant d’atteindre 
son état morphologique actuel. 
C'est dans le groupe des Ulmacées que ce bérictionnemit 
progressif du bois peut s’observer avec la plus grande netteté; et, 
si nous parlons, en effet, de certaines formes élémentaires d'Urti- 
cacées, telles que les Conocéphalées, les Bœhmériées, etc., nous 
verrons le bois se modifier petit à petit, et, par une série de trans- 
formations successives, passer de la structure simple et pour ainsi 
dire schématique des Cecropia à la structure complexe et haute- 
ment différenciée des Ulmus. 
Ces faits sont très importants, car ils touchent à l’une des 
questions les plus élevées de la philosophie scientifiqne, celle de 
l’hérédité et de la descendance. Il me parait donc utile de reprén- 
dre cette question par sa base, pour montrer une fois de plus l'im- à 
(1) C. Houlbert : Recherches sur la structure de du bois secondaire 1. 
dans lei Apétales. Thèse de la Faculté des Sciences de Paris. 
