LE PROFESSEUR WILLIAM NYLANDER 2927 
comble de la gloire schwendenérienne en fabriquant des lichens 
avec des mousses, et il faut vivement regretter que cette mer- 
veilleuse fabrication ait cessé aussi vite. » 
Non seulement il bataillait sans cesse de sa plume pour com- 
battré l’erreur fondamentale qui tendait à dégrader ses végétaux de 
prédilection, mais il cherchait avec un prosélytisme ardent des 
auxiliaires parmi tous ceux qui recouraient à ses conseils; aux 
auteurs, qui publiaient sous ses auspices les espèces déterminées 
par lui, il imposait toujours une déclaration en faveur de sa théorie. 
On ne saurait rien voir de plus instructif à cet égard que les préfaces 
des trois ouvrages de Lamy de La Chapelle contenant le Catalogue 
des lichens du Mont Dore et de la Haute-Vienne (1880), son Supplément 
(1882) et l'Exposition systématique des lichens de Cauterets et de 
Lourdes (1884) ; chacune de ces préfaces renferme une nouvelle 
cé ee les doctrines DÉRVOIRIVSSS et l’auteur présente ces 
t d’un «devoir bien doux » (1). 
J'ai dit plus haut. à que éoité préoccupation obsédante avait été la 
Cause de son isolement final. En effet, en 1873, Ad. Brongniart eut 
limprudence impardonnable d’insister avec une certaine chaleur 
Pour qu’il prit connaissance de la magistrale étude de M. Bornet, 
Recherches sur les gonidies des lichens. Nylander répondit qu’il ne 
lisait pas ces insanités, emporta son microscope, et ne remit plus 
les pieds au Muséum, laissant inachevé le précieux travail de 
détermination dont il était chargé sur la riche collection de ce 
Srand établissement scientifique. — Vingt ans plus tard, ce mème 
travail fut l’occasion d’une autre rupture. M. l'abbé Hue publiait 
son grand ouvrage sur les lichens exotiques déterminés et décrits 
par W. Nylander, et tirés pour la plupart des collections du 
Muséum ; un illustre successeur de Brongniart dans sa chaire de 
botanique eut le malheur, en présentant cet ouvrage au public, de 
Parler au début de sa préface de la théorie reçue aujourd ‘hui dans 
la science. C’en fut assez pour que le savant ombrageux voulût 
ignorer à jamais cette publication, consacrée pourtant tout entière 
à l'honneur de ses travaux ; le froid et Ja méfiance détendirent peu 
à peu ses rapports jusqu'alors bienveillants avec l’auteur. — Enfin 
tout récemment, en 1898, c’est pour avoir refusé de faire dans une à 
(1) Supplément, p. 2. 
